Справа № 1819/5068/12 р.

Провадження № 3/1819/1156/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 р.

19 вересня 2012 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка матеріали, що надійшли з Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 187 КУпАП, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 р. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2012 р., не з’явився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області 05.09.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          19 вересня 2012 р. адміністративний матеріал був переданий на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 20.06.2012 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил адміністративного нагляду підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, а також усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні в яких він визнав свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду.

Санкція ч. 2 статті 187 КУпАП є альтернативною та передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З огляду на особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      Олександр.Михайлович.Сидорчук