Дело № 762/121/13- п

Производство № 3/762/59/13

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 154 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Севастополь, гражданку Украины, официально не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 154 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии СВ № 120435 от 17.12.2012 г., составленного в отношении гр. ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 17.12.2012 г. в 23 час. 00 мин. находясь по ул. Ростовская выгуливала собаку по кличке «Мухтар»без поводка и намордника, в результате чего собака укусила гр. ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения, такими своими действиями она административное правонарушение, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 154 КУоАП.

Гражданка ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, причин неявки суду не предоставила, на основании чего суд считает, что данный материал возможно рассмотреть в ее отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии СВ № 120435 от 17.12.2012 г.

(л. д. 1);

- копией протокола принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении (л.д. 2);

- копией объяснения ОСОБА_2 (л.д. 3);

- копией объяснения ОСОБА_1 (л.д. 4).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 154 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушительницы, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, степень вины, признание вины, чистосердечное раскаяние, имущественное положение –официально не трудоустроена, следовательно не имеет постоянного и легального источника доходов.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность привлекаемой, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 154 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Учитывая также обстоятельства дела, того факта, что правонарушительница ранее к административной ответственности не привлекалась, имущественное положение –официально не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного и легального источника доходов суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 154 КУоАП.

Решая вопрос о конфискации собаки, суд учитывает нормы ст. 29 КУоАП, согласно которой конфискация предмета, который стал орудием совершения административного правонарушения возможна только в том случае, если предмет находится в частной собственности субъекта правонарушения. Так как в материалах административного дела не содержится каких либо доказательств о том, что собака принадлежит на праве собственности гр. ОСОБА_1, следовательно собака конфискации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 154, ст. 283, ст. 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 154 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 81 гривны в доход государства без конфискации животного.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица