Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1710/12

Провадження № 3/499/16/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.01.2013 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 553537 від 28.10.2012 (далі - протокол) вбачається, що 27.10.2012 о 20 годині 35 хвилин, на 411 км. + 800 м. автодороги «Київ –ОСОБА_2», ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. При розвороті ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, скоїв зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, та через проміжок часу повернувся на місце пригоди, чим порушив правила керування транспортними засобами, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився при цьому надав до суду заяву в якій пояснив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП визнає у повному обсязі, міру покарання просить призначити на розсуд суду та розглядати справу у його відсутність.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується результати тесту (а.с.2), змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), поясненнями (а.с.5-8), довідкою з ВДАІ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 9).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник міліції, в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил керування транспортними засобами, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 громадські роботи, не позбавляючи його права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130, 122-4 133-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення громадські роботи строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2