Справа № 1819/4838/12 р.

Провадження № 3/1819/1077/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 р.

12 вересня 2012 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шосткинської ОДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 04.09.2012 р. старшим оперуповноваженим ВПМ Шосткинської ОДПІ капітаном податкової міліції ОСОБА_2 огляду магазину за адресою м. Шостка, вул. Леніна, 47 де господарську діяльність здійснює Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 виявлено, що діяльність з реалізації товарів за готівку здійснюється без наявності торгового патента.

Вбачаючи в діях ФОП ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164КУпАП

          06 вересня 2012 р. матеріали адміністративного провадження були передані на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Розгляд справи призначено на 12.09.2012 р.

В судове засідання з’явилась ФОП ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

Норма ч. 1 ст. 164 КУпАП є бланкетною та відсилає до норм інших законів, які визначають провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до пункту 14.1.250. ст. 14 Податкового кодексу України торговий патент для цілей розділу XII цього Кодексу - державне свідоцтво з обмеженим строком дії на провадження певного виду підприємницької діяльності та користування яким передбачає своєчасне внесення до бюджету відповідного збору, а відповідно до пункту 267.1.1. ст. 267 ПК України платниками збору є суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи - підприємці), їх відокремлені підрозділи, які отримують в установленому цією статтею порядку торгові патенти та провадять такі види підприємницької діяльності, як, зокрема, торговельна діяльність у пунктах продажу товарів. Відповідно до пункту 267.6.1. ст. 267 ПК України оригінал торгового патенту повинен бути розміщений, зокрема, на фронтальній вітрині магазину, а за її відсутності - біля реєстратора розрахункових операцій; на фронтальній вітрині малої архітектурної форми, а відповідно до пункту 267.6.2. даної статті торговий патент повинен бути відкритий та доступний для огляду.

Таким чином, враховуючи зміст наведених норм Податкового кодексу України суд вважає, що винність ФОП ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 164КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими документами, що містяться в адміністративному матеріалі, особистим поясненням ФОП ОСОБА_1

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510,00 грн., без застосування конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.164 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти Фізичну особу – підприємця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень, який стягнути на користь держави.

Товарно-матеріальні цінності, виявлені під час огляду приміщення магазину за адресою м. Шостка, вул. Леніна, 47 згідно протоколу огляду від 04.09.2012 р., повернути власнику – Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      Олександр.Михайлович.Сидорчук