Справа № 309/417/13- п

Провадження № 3/309/220/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Микуляк П.П. вивчивши матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2012 біля 11 год. 00 хв. по вул. А.Волошина в м. Хуст здійснював торгівлю, а саме реалізовував кавуни без відповідних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адмінстягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

З адмінпротоколу, матеріалів долучених до нього вбачається, що подія мала місце 27 червня 2012 року.

На момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАПУ провадженням закрити, на підставі ст.247 п.7 КпАПУ - у зв’язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2