Дело № 762/19/13- п
Производство № 3/762/12/13
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 175-1 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ученика вечерней школы № 1 г. Севастополя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
10 января 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 175-1 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении серии СВ № 120356 от 26.12.2012 г., составленного в отношении гр. ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 26.12.2012 г. в 14 час. 35 мин. в г. Севастополе находясь в общественном месте по ул. Крестовского, 27 курил табачные изделия, а именно сигарету «Честер бронза», своими действиями совершил правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 175-1 КУоАП.
Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, на основании чего суд считает, что данный материал необходимо рассмотреть в его отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии СВ № 120356 от 26.12.2012 г.
(л. д.1);
- объяснением ОСОБА_1 (л.д. 2).
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 175-1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который раннее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение –официально не трудоустроенный, следовательно, не имеет постоянного и легального источника доходов.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью. Учитывая обстоятельства дела, того факта, что правонарушитель, ранее к административной ответственности не привлекался, совершенное им правонарушение вреда охраняемым законом правам и интересам иных лиц и государства не причинило, а также то обстоятельство, что он является несовершеннолетним лицом, суд считает необходимым наложить административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя А.Н.Синица