Дело № 2701/4393/2012

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 ноября 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего грузчиком, месячный заработок 1500 грн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2012 года в Балаклавский районный суд города ОСОБА_2 из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии АГ2 № 447648 от 08.11.2012 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 08.11.2012 г. в 11 час. 30 мин. в г. Севастополе - ул. Камышовая, 5 управлял автомобилем марки «Москвич 412»г/н «О 1410 КР»при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не обратился за помощью к посторонним лицам, в результате чего произвел наезд на стоящий сзади автомобиль марки «Шевроле»г/н «СН 8036 АВ», что в последствии привело к механическим повреждениям и ДТП, своими действиями нарушил требования п. 10.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 124 КУоАП.

Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, чистосердечно раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Виновность ОСОБА_3 в правонарушении подтверждается материалами дела:

-          протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 447648 от 08.11.2012 г. (л. д.1);

-схемой места ДТП (л.д. 2);

-          объяснением ОСОБА_4, ОСОБА_1 (л.д. 3-4);

-          протоколом осмотра места ДТП (л.д. 5).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, признание вины, чистосердечное раскаяние, имущественное положение - официально трудоустроенный, следовательно, имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит чистосердечное раскаяние виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Учитывая также обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, признание вины, чистосердечное раскаяние, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 124 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 КУоАП,

И ОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города ОСОБА_2 через Балаклавский районный суд города ОСОБА_2.

Судья Балаклавского районного суда

города ОСОБА_2Синица