Дело № 762/253/13- п
Производство № 3/762/95/13
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего слесарем в Севастопольском морском торговом порту, месячный заработок 1900 грн., женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
28 января 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении серии СН № 081968 от 23.01.2013 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 23.01.2013 г. в 06 час. 50 мин. на 63 км. автомобильной дороги Симферополь – Бахчисарай –Севастополь, управлял автомобилем марки «Опель»г/н «СН 6133 АМ», не учел дорожную обстановку (мокрый асфальт) неправильно выбрал безопасную скорость, в результате чего выехал на встречную полосу, где произвел столкновение с автомобилем марки «АЗЛК», г/н «СН 3618 АЕ», который двигался по смежной полосе во встречном направлении, что привело к ДТП, своими действиями нарушил требования п. 12.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 124 КУоАП.
Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии СН № 081968 от 23.01.2013 г.
(л. д.1);
- объяснением ОСОБА_2 (л.д. 2);
- объяснением ОСОБА_3 (л.д. 3);
- объяснением ОСОБА_1 (л.д. 4);
- схемой места ДТП (л.д. 5).
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Согласно п. 12.1 ПДД Украины при выборе в установленных пределах без опасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, чистосердечное раскаяние, того факта, что правонарушитель ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение –официально работает, следовательно, имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит чистосердечное раскаяние виновного, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Учитывая также обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, чистосердечное раскаяние, того факта, что правонарушитель раннее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение –официально трудоустроен, следовательно, имеет постоянный и легальный источник доходов, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя А.Н.Синица