Дело № 2701/3737/2012

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 октября 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей директором ЧП «ДЛК», месячный заработок 2000 грн. зарегистрированной и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из УГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии СН № 001580 от 23.08.2012 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 23.08.2012 г. в 13 час. 50 мин. являясь директором ЧП «ДЛК»по адресу г. Севастополь, 15 км. автодороги с. Танковое-с. Оборонное, № 8, осуществлял хозяйственную деятельность про производству муки без наличия заключения СЭС, разрешительных документов органов пожарной безопасности г. Севастополя, своими действиями нарушил ст. 10 Закона Украины от 17.12.1993 г. «О пожарной безопасности», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 164 КУоАП.

Гражданка ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения была уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила, на основании чего, суд считает возможным рассмотреть данный материал в ее отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии СН № 001580 от 23.08.2012 г.

(л. д.1);

- направлением на проверку субъекта хозяйственной деятельности № 223 (л.д. 2);

- протоколом осмотра и изъятия от 30.07.2012 г. (л.д. 3-4);

- копией паспорта гр. ОСОБА_1 (л.д. 5);

- копией выписки из ЕГРПОУ (л.д. 6);

- копией приказа № 6 (л.д. 7);

- копией свидетельства плательщика налога на добавленную стоимость (л.д. 8).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушительницы, которая раннее не привлекалась к административной ответственности, степень вины, признание вины, чистосердечное раскаяние, имущественное положение –официально трудоустроена, следовательно имеет постоянный и легальный источник доходов.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность привлекаемой судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Учитывая также обстоятельства дела, того факта, что правонарушительница раннее не привлекалась к административной ответственности, официально трудоустроена, следовательно, имеет постоянный и легальный источник доходов, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 164 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 164, 283, 284, КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства без конфискации продукции.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица