Дело № 2701/3659/2012
БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 -Абад, республики ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, не трудоустроенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
12 сентября 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении серии СВ № 210201 от 15.07.2012 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что ОСОБА_1, являясь гр. ОСОБА_2, после принятия 07.04.2012 г. в отношении него решения о выдворении с территории Украины в срок до 20.04.2012 г. не покинул территорию Украины, чем нарушил ст. 32 Закона Украины от 22.09.2011 г. № 3773-VI «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства», своими действиями совершил административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 203 КУоАП.
Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил, на основании чего, суд считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии СВ № 210201 от 15.07.2012 г.
(л.д. 1);
- копией заключения об административном выдворении из Украины (л.д. 2);
- копией расписки гр. (л.д. 3);
- копией паспорта гр. ОСОБА_1 (л.д. 4).
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который раннее не привлекался к административной ответственности, степень вины, признание вины, имущественное положение –официально не трудоустроенный, следовательно, не имеет постоянного и легального источника доходов.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность привлекаемой судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Учитывая также обстоятельства дела, того факта, что правонарушитель раннее не привлекался к административной ответственности, признание вины, степень вины, суд считает необходимым применить к ОСОБА_3 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 203 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 203, ст. 283, ст.284, КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского
районного суда г. Севастополя А.Н.Синица