Справа № 812/9273/12

ПРИГОВОР

ОСОБА_1

29 января 2013 года            г. Запорожье

Коммунарский районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи - Михайловой А.В.

при секретаре Ластовецкой Е.А.

с участием прокурора Кнута Ю.А.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению, по ч.2 ст.186 УК Украины, в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, частного предпринимателя, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 08.07.2003 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.2,3,5 ст.289 ст. 69, ст. 70 УК Украины к 5-ти годам и 1-му месяцу лишения свободы

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:

- 08.07.1999 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.229-6 УК Украины к 6-ти месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка. 28.03.2000 года исправительные работы заменены на 6-ть месяцев лишения свободы;

- 09.04.2001 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.140 УК Украины к 6-ти месяцам лишения свободы;

- 28.10.2002 года Токмакским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.143, ч.4 ст. 187, ст. 69, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.2 ст.263, ст.70 УК Украины к 6-ти годам и 6-ти месяцам лишения свободы;

- 24.06.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 18.01.2010 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 УК Украины к 2-м годам и 1-му месяцу лишения свободы, -

УСТАНОВИЛ:

02.08.2012 года примерно в 22.30 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле остановочного комплекса «Семья», который расположен по ул. Новокузнецкой в г. Запорожье, по предварительному сговору с ОСОБА_4, увидев ОСОБА_5, предложил ОСОБА_4 похитить имущество потерпевшей, на что ОСОБА_4 согласился, вступив в преступный сговор со ОСОБА_3

После чего, ОСОБА_3 с ОСОБА_4 проследовал за потерпевшей ОСОБА_5 к дому № 6 по ул. Автозаводской в г. Запорожье, где примерно в 23.00 часов с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшей, которое выразилось в ударе рукой сзади в голову ОСОБА_5 От которого она упала на землю на колени. После чего, похитили имущество последней, а именно: золотую цепочку весом около 3 грамм, стоимостью 700 гривен, на которой находился золотой крестик весом около 1 грамма, стоимостью 300 гривен, женскую кожаную сумку черного цвета, стоимостью 90 гривен, в которой находились кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 30 гривен, с денежными средствами в сумме 200 гривен и банковской картой «Приват Банк», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, мобильный телефон GT-Е 1150»раскладной в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 300 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»№ 096-53-98-987, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 71 гривна и пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_5

После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 1716 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 02.08.2012 года примерно с 20.00-21.00 часов он находился вблизи супермаркета «Брусныця», по ул. Новокузнецкой в г. Запорожье, где с указанного времени употреблял спиртные напитки, со своей женой и со своими знакомыми ОСОБА_4 и парнем по имени ОСОБА_5. Примерно в 22.30 часов он увидел ранее незнакомую ему женщину примерным возрастом 55-60 лет плотного телосложения, невысокого роста, которая сидела на остановочном комплексе «Семья», что напротив входа в супермаркет «Брусныця». Когда он подошел поближе к указанному остановочному комплексу, то он увидел на шее вышеуказанной женщины золотую цепочку, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему захотелось ограбить женщину. Далее он позвал своего знакомого ОСОБА_4, которому предложил совершить грабеж в отношении этой женщины, на что тот согласился, после чего они вдвоем подошли к своей компании и сказали его жене и ОСОБА_5, что бы они находились возле супермаркета, а он с ОСОБА_4 через некоторое время подойдет к ним. Далее, женщина с остановки направилась в сторону ул. Автозаводской через некоторое время, когда женщина подошла к гаражам, расположенным в районе дома № 6 по ул. Автозаводской, то они ее обошли, после чего развернулись и направились ей на встречу. Когда она находилась слева от него, то он левой рукой сорвал золотую цепочку с шеи у женщины, при этом в этот момент цепочка разорвалась на две части. После чего женщина упала на колени, сжала руки возле груди, стала кричать и он, испугавшись, что кто-то может прийти ей на помощь, сразу же убежал в сторону средней школы № 97 г. Запорожья. Примерно через минуту к нему подошел ОСОБА_4, в руках у которого находилась женская сумка темного цвета, которая ранее находились в руках вышеуказанной женщины. После чего они вдвоем направились в сторону ул. Гаврилова, где возле одного из домов ОСОБА_4 передал ему женский кошелек темного цвета с денежными средствами в сумме около 120 гривен, купюрами: одна –100 гривен, остальные были по 1, 2 гривны, а также в кошельке находилась банковская карта. Также ОСОБА_4 передал ему вторую часть золотой цепочки. Когда он осматривал содержимое кошелька, то ОСОБА_4 в это время осматривал содержимое похищенной вышеуказанной женской сумки, где он обнаружил мобильный телефон «Самсунг»в корпусе серо-черного цвета. После этого они направились в один из дворов по ул. Гаврилова, где в мусорный бак они выбросили похищенную сумку и кошелек, при этом он забрал вышеуказанные денежные средства и банковскую карту, а ОСОБА_4 забрал себе вышеуказанный мобильный телефон. После чего они направились в кафе «Оазис», которое расположено по ул. Гаврилова, где они купили себе по бутылке пива, ОСОБА_4 возле данного кафе передал ему похищенный вышеуказанный мобильный телефон. После этого они пошли к его жене и к парню по имени ОСОБА_5, которые перешли к остановочному комплексу «Маяк», что расположен по ул. Новокузнецкой, где прежней компанией попили пива и пошли по домам. После указанных событий, на следующий день в обеденное время он встретился с ОСОБА_4 и они направились на рынок «Анголенко»в г. Запорожье, где в конце «стометровки»в киоск по скупке-продаже золотых изделий он продал за 120 гривен своему знакомому по имени Евгений два фрагмента похищенной вышеуказанной золотой цепочки. Вырученные денежные средства за цепочку они поделили пополам и потратили на спиртные напитки. Похищенный мобильный телефон, примерно 08.08.2012 года, так как у него не было денег, то он решил продать и примерно в обеденное время он направился на рынок «Анголенко», где продал за 50 гривен данный телефон в киоск по скупке-продаже мобильных телефонов, который расположен недалеко от кафе «Старый город». В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 02.08.2012 года примерно в 20.00 часов ему на мобильный телефон позвонил коллега по работе ОСОБА_3, который сказал ему, что он распивает спиртные напитки возле супермаркета «Брусныця»по ул. Новокузнецкой в г. Запорожье. Пригласил его попить с ним пива, на что он согласился и направился к ОСОБА_3, где вблизи супермаркета «Брусныця», по ул. Новокузнецкой, он встретился с последним, а также с женой ОСОБА_3 и малознакомым ему парнем по имени ОСОБА_5. Далее они вчетвером стали распивать пиво и водку и примерно в 22.00 часов ОСОБА_3 отошел к остановочному комплексу «Семья», который расположен напротив входа в супермаркет «Брусныця», после чего ОСОБА_3 подошел к нему и попросил отойти с ним в сторону. ОСОБА_3 показал ему на ранее незнакомую женщину примерным возрастом 55-60 лет плотного телосложения, невысокого роста на лавочке в данном остановочном комплексе и ОСОБА_3 предложим ему ограбить женщину, предположив, что у нее должно быть при себе много денег. Далее они вдвоем подошли к своей компании и сказали жене ОСОБА_3 –ОСОБА_5 и парню по имени ОСОБА_5, что бы последние находились возле супермаркета, а они вдвоем через некоторое время подойдут к ним. Куда они собирались идти ни он, ни ОСОБА_3 последним ничего не говорили. Через некоторое время вышеуказанная женщина последовала сама в сторону дома № 10 по ул. Автозаводской, с противоположной стороны обошли дом № 10 по ул. Автозаводской и, когда женщина подошла к гаражам, расположенным в районе дома № 6 по ул. Автозаводской, то они ее обошли, после чего развернулись и направились ей на встречу. Далее, они прошли возле женщины и когда она находилась слева от ОСОБА_3, последний рукой сорвал золотую цепочку из шеи у женщины и сразу убежал в сторону средней школы № 97 г. Запорожья. Он подошел к женщине и вырвал у нее из рук женскую сумку черного цвета, а также с плеча он забрал фрагмент золотой цепочки. Когда он вырывал сумку, то женщина стояла на коленях, сжав руки возле груди. Отобрав сумку, он направился в сторону вышеуказанной школы, возле гаражей, он встретил ОСОБА_3 и они вдвоем направились в сторону ул. Гаврилова, где возле одного из домов он передал фрагмент золотой цепочки ОСОБА_3. Достал из сумки женский кошелек темного цвета и также передал его ОСОБА_3, для того что бы тот осмотрел содержимое кошелька, а он в это время стал осматривать содержимое похищенной вышеуказанной женской сумки, где он обнаружил мобильный телефон «Самсунг»в корпусе серо-черного цвета (раскладной), какой модели был он не помнит, а также в сумке он обнаружил различные медикаменты и какие-то документы. После этого они направились в один из дворов по ул. Гаврилова, где в мусорный бак выбросили похищенную сумку и кошелек, при этом он забрал из сумки вышеуказанный мобильный телефон, а ОСОБА_3 забрал из кошелька денежные средства в сумме около 100-110 гривен и банковскую карту. После чего они направились в кафе «Оазис», которое расположено по ул. Гаврилова, где они купили себе по бутылке пива, а также возле данного кафе он передал ОСОБА_3 похищенный мобильный телефон. После этого они пошли к жене ОСОБА_3 и к ОСОБА_5, которые уже перешли к остановочному комплексу «Маяк», что расположен по ул. Новокузнецкой, где они вчетвером попили пива и разошлись по домам. После указанных событий, на следующий день в обеденное время он встретился со ОСОБА_3 и они вдвоем направились на рынок «Анголенко»в г. Запорожье, где в конце «стометровки»в киоск по скупке-продаже золотых изделий ОСОБА_3 продал за 120 гривен два фрагмента похищенной вышеуказанной золотой цепочки. Когда ОСОБА_3 продавал цепочку, то он находился возле него. Вырученные деньги за цепочку они поделили пополам и потратили на спиртные напитки. Похищенный мобильный телефон впоследствии ОСОБА_3 продал на рынке «Анголенко». В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, 02 августа 2012 года примерно в 23.00 часов она пешком возвращалась к себе домой с остановки общественного транспорта «Ромакс», которая расположена по ул. Новокузнецкой в г. Запорожье и, дойдя в указанное время к дому № 6 по ул. Автозаводской в г. Запорожье, к ней со спины подбежал ранее незнакомый ей парень, который ударил ее сзади в голову рукой, от чего она упала на землю на колени, при этом сознания она не теряла. Далее, когда она сидела на земле, то к ней подошел второй ранее незнакомый ей парень, который сорвал у нее из шеи золотую цепочку, весом около 3 грамм, на которой висел золотой крестик весом около 1 грамма. После чего, парень, вырвал с ее рук сумку из кусочков кожи черного цвета.

В результате преступных действий данных двоих парней ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1716 гривен. Который впоследствии был возмещен подсудимым ОСОБА_4, претензий материального характера к подсудимым не имеет, просит строго не наказывать.          

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признают полностью, просят ограничиться допросом и оглашением материалов дела.

Прокурор и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, и считают возможным применить ст.299 УПК Украины.

Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно характеристик ОСОБА_3по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.154), по месту работы характеризуется положительно. На учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.152), с учета в наркологическом диспансере не состоит (л.д.153) Согласно материалам судебно-наркологической экспертизы обвиняемый ОСОБА_3 наркоманией и алкоголизмом не страдает, употребление гашиша и алкоголя с вредными последствиями, в принудительном лечении не нуждается. /л.д.164/

Согласно характеристики ОСОБА_4А, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.130). На учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.183), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.182) Согласно материалам судебно-наркологической экспертизы обвиняемый ОСОБА_4 алкоголизмом не страдает, употребление алкоголя с вредными последствиями, в принудительном лечении не нуждается. /л.д.189/

Обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_3- чистосердечное раскаяние. Обстоятельство отягощающее наказание –рецидив преступления.

Обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_4 - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение вреда. Обстоятельство отягощающее наказание –рецидив преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым: суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, обстоятельство отягощающее наказание, характеризующие данные.

Вещественные доказательства по уголовному делу - окурок сигареты «Прима оптима», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2012 года; сим-карта оператора мобильной связи «Life»№ 063-302-03-50, изъятая 15.08.2012 года у ОСОБА_6 - мобильный телефон «SAMSUNG GT-Е 1150»в корпусе серо-черного цвета имей: 357507037376087 с аккумуляторной батареей «SAMSUNG»в корпусе серо-черного цвета серийный номер: BD2Z320CS/1-В, изъятыми 21.08.2012 года у ОСОБА_7 –сданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. /л.д. 21,28, 36, 37,42,47/           

Гражданский иск по делу погашен в полном объеме./л.д.52-53/.

Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3, признать виновным по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание – в виде четырех лет лишения свободы.

В срок отбытого наказания засчитать время содержания под стражей с 16 августа 2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4, признать виновным по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание – в виде четырех лет лишения свободы

В срок отбытого наказания засчитать время содержания под стражей с 16 августа 2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 –содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства - окурок сигареты «Прима оптима», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2012 года- уничтожить; сим-карту оператора мобильной связи «Life»№ 063-302-03-50, изъятую 15.08.2012 года у ОСОБА_6В –передать собственнику. Мобильный телефон «SAMSUNG GT-Е 1150»в корпусе серо-черного цвета имей: 357507037376087 с аккумуляторной батареей «SAMSUNG»в корпусе серо-черного цвета серийный номер: BD2Z320CS/1-В –передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья Коммунарского районного суда

г. Запорожья            А.В. Михайлова