Справа №812/7853/12

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого                               судді Михайловій А.В.,

при секретарі                                          Ємець А.М.,

за участю представника заявника                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу №812/7853/12 за заявою комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №11»про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «ВРЕЖО №11»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 25.05.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-4045/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 1954 року народженя на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №5»заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4599,55 грн. та квартирній платі у розмірі 139,45 грн. Рішенням Запорізької міської ради №14 від 28.02.2011 року діяльність комунального підприємства «ВРЕЖО №5»була припинена шляхом приєднання його до комунального підприємства «ВРЕЖО №11»з передачею до останнього фінансових зобов’язань по дебіторській та кредиторській заборгованості підприємства.

У судовому засіданні представник комунального підприємства «ВРЕЖО №11»заяву підтримав, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ст.378 Цивільно-процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-4045/09 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 1954 року народженя на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №5»заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4599,55 грн. та квартирній платі у розмірі 139,45 грн.

Відповідно до рішення Запорізької міської ради №14 від 28.02.2011 року про припинення діяльності комунального підприємства «ВРЕЖО №5», створеного відповідно до розпорядження Запорізької міської Ради народних депутатів №451р від 21.03.1997 року, була припинена шляхом приєднання його до комунального підприємства «ВРЕЖО №11»(а.с.2).

Згідно до п.4.1 рішення Запорізької міської ради №14 від 28.02.2011 року фінансові зобов’язання дебіторської та кредиторської заборгованості, матеріальні вимоги комунального підприємства «ВРЕЖО №5»передані за відповідними актами комунальному підприємству «ВРЕЖО №11».

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Підставою правонаступництва юридичної особи є її реорганізація після відкриття виконавчого провадження, яка підтверджена документально.

Згідно ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 Цивільно-процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи комунальне підприємство «ВРЕЖО №11»є правонаступником всіх прав та обов’язків, які належали комунальному підприємству «ВРЕЖО №5»за час його існування, тому суд приходить до висновку, що заява комунального підприємства «ВРЕЖО №11»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №11»про заміну сторони виконавчого провадження –задовольнити.

Замінити стягувача комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №5»на комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №11»за виконавчим документом №2-4045/09, виданим 25.05.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам та начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                      А.В. Михайлова