Справа №812/7726/12
РІШЕННЯ
Іменем України
22 жовтня 2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.
при секретарі Ластовецькій К.О.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1978 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі робітника, суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із зазначеним позовом до військової частини А1978 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі робітника.
В позові посилається на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2012 року по цивільній справі № 2-3854/11 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1978 про визнання дій щодо переведення та звільнення неправомірними, визнання наказів про переведення та звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, вона була поновлена на роботі на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби в військовій частині А 1978 (до заміщення посади військовослужбовцем), і в резолютивній частині рішення судом дозволено негайне виконання рішення в частині її поновлення на зазначеній посаді.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2012 року по цивільній справі № 22-1986/2012, апеляційна скарга військової частини А1978 на рішення Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2012 року по цивільній справі № 2-3854/11 відхилена, а рішення суду за цією справою залишилось без змін.
Відповідач в період часу з 16.01.2012 року по 16.05.2012 року затримував виконання рішення про її поновлення на роботі. Добровільно не бажає виплачувати різницю в заробітку за час затримки, у зв’язку з чим за захистом своїх порушених прав та законних інтересів вона вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позов з викладених в ньому підстав, просили суд задовольнити його вимоги, а саме: стягнути з військової частини А1978 на користь ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 4376 грн. 00 коп. за час вимушеного прогулу з 16.01.2012 року по 16.05.2012 року, пов’язаного з затримкою відповідача виконання рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі.
При цьому позивач додатково пояснила, що наказом командира військової частини А1978 № 97 від 16.05.2012 року на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2012 року по цивільній справі № 2-3854/11 вона поновлена на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби частини з 04 серпня 2011 року, до заміщення посади військовослужбовцем, з посадовим окладом 1094,00 гривень на місяць з доплатою за підтримання високої бойової готовності, у розмірі 50% посадового окладу.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав повністю, долучив до матеріалів справи свої письмові заперечення, пояснивши, що на час винесення рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 16.01.2012 року на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби частини працювала жінка-військовослужбовець, яка займала посаду бухгалтера фінансово-економічної служби на законних підставах, оскільки згідно штату передбачається розміщення військовослужбовця на вказаній посаді. Виконати рішення суду не було можливим, оскільки б це призвело до перевитрати бюджетних коштів та подвійної виплати заробітної плати на одній посаді за один проміжок часу.
Вислухавши пояснення позивача, представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2012 року по цивільній справі № 2-3854/11 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1978 про визнання дій щодо переведення та звільнення неправомірними, визнання наказів про переведення та звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, ОСОБА_1 була поновлена на роботі на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби в військовій частині А 1978 (до заміщення посади військовослужбовцем). В резолютивній частині рішення судом дозволено негайне виконання рішення в частині її поновлення на зазначеній посаді. (а.с. 6-13)
Не погоджуючись з вказаним рішенням в повному обсязі, представник відповідача військової частини А1978 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області. Згідно тексту телеграми, поданої 26.01.2012 року ОСОБА_1 на ім’я командира в/ч А 1978, ОСОБА_1 прохає поновити її на посаді бухгалтера та надати їй відпустку за доглядом дитини до досягнення нею трирічного віку.(а.с.4)
Згідно тексту телеграми, поданої 27.01.2012 року ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_1 вказано, що командуванням частини на рішення Коммунарського районного суду м. Запоріжжя була подана апеляційна скарга, рішення щодо вашого поновлення на посаді буде прийнято за результатами розгляду справи в апеляційному суді. ( а.с.5) Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2012 року по цивільній справі № 22-1986/2012, апеляційна скарга військової частини А1978 на рішення Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2012 року по цивільній справі № 2-3854/11 відхилена, а рішення суду за цією справою залишилось без змін.( а.с.15-18)
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини А1978 (по стройовій частині) № 97 від 16.05.2012 року, підписаного ТОВ командира військової частини А 1978 підполковником ОСОБА_5, ОСОБА_1 на виконання рішення Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2012 року по цивільній справі № 2-3854/11 поновлено на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби частини з 04 серпня 2011 року до заміщення посади військовослужбовцем, з посадовим окладом 1094,00 гривень на місяць з доплатою за підтримання високої бойової готовності, у розмірі 50% посадового окладу. ( а.с.20)
Згідно листа ТОВ командира військової частини А 1978 підполковником ОСОБА_5 від 23.05.2012 року за № 1558 на ім’я ОСОБА_1 повідомлено, що на виконання рішення Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2012 року по цивільній справі № 2-3854/11 її поновлено на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби частини з 04 серпня 2011 року до заміщення посади військовослужбовцем, також їй надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16 травня 2012 року по 05 листопада 2014 року. ( а.с.19)
Згідно зі ст.236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.
Суд вважає, що в порушення зазначених норм закону відповідач не надав переконливих доказів в обґрунтування своїх заперечень на позов. Із урахуванням зазначених норм трудового законодавства та приймаючи до уваги розмір середньоденної заробітної плати позивача, суд приходить до висновку про необхідність повністю задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути на її користь з військової частини А1978 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16 січня 2012 року по день її поновлення на посаді –16 травня 2012 року в сумі 4376 грн. 00 коп., із розрахунку: 1094,00 (розмір посадового окладу позивача на місяць) х 4 (кількість місяців затримки виконання рішення суду щодо поновлення на позивача на роботі) = 4376 грн. 00 коп.
Так як задоволена вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 236 КЗпП України, ст.ст.10, 57, 60, 61, 88, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до військової частини А1978 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі робітника –задовольнити повністю.
Стягнути з військової частини А1978(код 08160298) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток в розмірі 4376 (чотири тисячі триста сімдесят шість) грн.00 коп. за час вимушеного прогулу з 16.01.2012 року по 16.05.2012 року, пов’язаного з затримкою відповідача виконання рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі.
Стягнути з військової частини А1978 в дохід держави витрати на судовий збір за розгляд справи в сумі 214 грн.60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова