Дело № 2701/4477/2012

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., с участием главного государственного налогового инспектора юридического сектора ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузия, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «Голден-Фиш», месячный заработок 3000 грн., проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_2 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении № 17-027/6 серии АА № 103711 от 20.11.2012 г., составленного в отношении ОСОБА_2, следует, что гр. ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ООО «Голден - Фиш»предоставила не в полном объеме налоговую отчетность о сумме доходов, начисленных в пользу плательщиков налогов, сумму удержанного из них налога, что является нарушением предоставления сведений о выплаченных доходах, составлен акт проверки от 09.11.2012 г. № 539/22-030/30493311, своими действиями ОСОБА_2 нарушила п. 57.1 ст. 57 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755 –VI, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.

Гражданка ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила, в результате чего, суд считает возможным рассмотреть данный материал в ее отсутствие.

Представитель ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя ОСОБА_1 в судебном заседании, утверждал, что согласно проведенной проверки были выявлены нарушения, которые были зафиксированы в протоколе, указал, что вина ОСОБА_2 в совершении данного правонарушения доказана материалами дела.

Виновность ОСОБА_2 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 17-027/6 серии АА № 103711 от

20.11.2012 г.

(л. д.1);

- копией акта проверки от 09.11.2012 г. № 539/22-030/30493311

(л.д. 2-18);

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_2 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163- 4 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушительницы, которая раннее не привлекалась к административной ответственности, степень вины, имущественное положение –официально трудоустроена, следовательно имеет постоянный и легальный источник доходов.

Обстоятельств, отягчающих, а также смягчающих ответственность привлекаемой, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью. Учитывая обстоятельства дела, того факта, что правонарушитель, ранее к административной ответственности не привлекался, совершенное им правонарушение вреда охраняемым законом правам и интересам иных лиц и государства не причинило, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 1 статьи 163-4 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 163-4 КУоАП в отношении гражданки ОСОБА_2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица