Справа № 2-844/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.,
за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до ОСОБА_1 унітарного підприємства будівельної компанії «Ваша Криша», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 унітарного підприємства будівельної компанії «Ваша Криша», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 унітарним підприємством будівельною компанією «Ваша Криша» 30.04.2008 року було укладено кредитний договір №2008/980-ООМ/68 згідно якого ОСОБА_1 унітарне підприємство будівельна компанія «Ваша Криша» отримала кредит в розмірі 300 000 грн. на термін по 29.10.2008 рік включно, зі сплатою відсотків в розмірі 19% річних.
Виконання зобов’язання за кредитним договором №2008/980-ООМ/68 від 30.04.2008 року забезпечується договором поруки укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.
Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 унітарне підприємство будівельна компанія «Ваша Криша» належним чином не виконує умов кредитного договору №2008/980-ООМ/68 від 30.04.2008 року внаслідок чого станом на 10.09.2009 р. за ним рахується заборгованість перед банком в сумі 293966,98 грн., яка складається з:
тіла кредиту – 191880,26 грн.;
несплачених відсотків за користування кредитом – 28192,42 грн.;
пені по відсотках і кредиту – 73894,30 грн.
21.07.2011 року від представника позивача до суду, через канцелярію суду, надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 унітарного підприємства будівельної компанії «Ваша Криша», ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 268949,23 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 унітарного підприємства будівельної компанії «Ваша Криша», ОСОБА_2 на користь Позивача судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилався на доводи викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.
Представник відповідачів в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унітарного підприємства будівельної компанії «Ваша Криша». В частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 заперечував на підставі того, що без його згоди була збільшена відсоткова ставка. Просив суд у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 – відмовити.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 унітарним підприємством будівельною компанією «Ваша Криша» 30.04.2008 року було укладено кредитний договір №2008/980-ООМ/68 згідно якого ОСОБА_1 унітарне підприємство будівельна компанія «Ваша Криша» отримала кредит в розмірі 300 000 грн. на термін по 29.10.2008 рік включно, зі сплатою відсотків в розмірі 19% річних. /а.с.8-10, 12-13/.
Згідно п.5.1. кредитного договору №2008/980-ООМ/68 від 30.04.2008 року у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з Боргових Зобов’язань, Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі, що дорівнює подвійній обліковій ставці Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми прострочених виконанням зобов’язань за кожен день прострочення.
В зв’язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_1 унітарним підприємством будівельною компанією «Ваша Криша» умов кредитного договору №2008/980-ООМ/68 від 30.04.2008 року, на його адресу був направлений листи-претензія про погашення заборгованості перед банком протягом 3-х робочих днів з дня надіслання цієї претензії. /а.с.19/.
Станом на 20.07.2011 р. за ОСОБА_1 унітарним підприємством будівельною компанією «Ваша Криша» рахується заборгованість перед банком в сумі 268949,23 грн. /а.с.101,102/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
В забезпечення виконання кредитного договору №2008/980-ООМ/68 від 30.04.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 30.04.2008 року. Згідно даного договору ОСОБА_2 зобов’язався відповідати солідарно по зобов’язаннях відповідача ОСОБА_1 унітарного підприємства будівельної компанії «Ваша Криша», які виникають з умов кредитного договору №2008/980-ООМ/68 від 30.04.2008 року, в повному обсязі цих зобов’язань. /а.с.14/.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.
Позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 лист-претензія із вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором №2008/980-ООМ/68 від 30.04.2008 року. /а.с.20/.
Відповідно до ст.. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, на момент укладення кредитного договору та договору поруки, займав посаду директора ОСОБА_1 унітарного підприємства будівельної компанії «Ваша Криша» та був його засновником. В зв’язку з чим, суд вважає, що укладаючи від імені ОСОБА_1 унітарного підприємства будівельної компанії «Ваша Криша» додаткову угоду до кредитного договору від 07.11.2008 року про зміну розміру процентної ставки та строків погашення кредитної заборгованості, він був обізнаний і як поручитель про такі зміни. /а.с.169/.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 унітарне підприємство будівельна компанія «Ваша Криша» не виконує свої зобов’язання за кредитним договором №2008/980-ООМ/68 від 30.04.2008 року, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе згідно договору поруки від 30.04.2008 року, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в зв’язку з чим необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1 унітарного підприємства будівельної компанії «Ваша Криша», ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ заборгованість за кредитним договором №2008/980-ООМ/68 від 30.04.2008 року в сумі 268949,23 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Виходячи з вищевикладених вимог закону необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1 унітарного підприємства будівельної компанії «Ваша Криша», ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 унітарного підприємства будівельної компанії «Ваша Криша», ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ на р/р 29096800002519 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління, МФО 356505, ідентифікаційний код №26311045 заборгованість за кредитним договором №2008/980-ООМ/68 від 30.04.2008 року в розмірі 268949 (двісті шістдесят вісім тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 23 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 унітарного підприємства будівельної компанії «Ваша Криша», ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ на р/р 29096800002519 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління, МФО 356505, ідентифікаційний код №26311045 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
- Номер: 6/138/13/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-844/12
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 15.03.2018
- Номер: 6/433/83/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-844/12
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2019
- Дата етапу: 15.08.2019
- Номер: 2-в/433/56/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-844/12
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2019
- Дата етапу: 03.07.2019
- Номер: 4-с/138/11/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-844/12
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2019
- Дата етапу: 08.11.2019
- Номер: 4-с/138/12/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-844/12
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2019
- Дата етапу: 08.11.2019
- Номер: 6/138/39/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-844/12
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2020
- Дата етапу: 02.12.2020
- Номер: 6/138/40/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-844/12
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2020
- Дата етапу: 04.12.2020
- Номер: 2/2206/62/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-844/12
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 18.07.2012
- Номер: 2-1590/12
- Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-844/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2012
- Дата етапу: 10.04.2012
- Номер: 6/191/316/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-844/12
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2024
- Дата етапу: 24.12.2024
- Номер: 6/191/316/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-844/12
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2024
- Дата етапу: 26.12.2024
- Номер: 6/191/316/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-844/12
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2024
- Дата етапу: 11.02.2025
- Номер: 6/191/316/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-844/12
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Скуляк І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2024
- Дата етапу: 11.02.2025