Справа № 2-2294/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

08 вересня  2008 року    Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:    головуючого судді - Соловйової Л.Я..

   при секретарі - Дементьєвій І.С.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №28 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні платежі, -     

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь їх підприємства борг в сумі 559,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що  відповідачі мешкають в 3-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1  та користуються комунальними послугами, які надає позивач.  Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житлом та комунальні  послуги. Позивач свої зобов'язання по наданню послуг виконує належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїх заперечень не надали. Представник позивача в судове засідання також не явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В позовній заяві позивач зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі  є наймачами жилого приміщення  та споживачами комунальних послуг, які надає позивач по забезпеченню їх водою та  житлом і зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житлом та комунальними послугами. Однак, свої зобов'язання по оплаті послуг не виконують, передбачені платежі не сплачують, в результаті чого виникла заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.01.2004 року по 01.05.2008 року на загальну суму 559,90 грн.

Сума  заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком та довідкою про тарифи на комунальні послуги за період з 2000р. по 2008р.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які витікають із зобов'язань нести солідарну майнову відповідальність  по оплаті за найм житлового приміщення, комунальних послугах та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

            Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачами, а тому  позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-225 ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального житлового підприємства №28  заборгованість в сумі  559 (п'ятьсот п»ятдесят дев»ять) гривень 90 копійок за період з 01.01.2004 року по 01.05.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - 51 (п'ятдесят одну) гривню, а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь УДКУ в Інгулецькому районі в м. Кривому Розі в розмірі 30 (тридцять) гривень.

         Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

        Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення-10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в апеляційний суд  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга подана, або після розгляду скарги апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя