31.01.2013 2/111/114/2013
Справа 111/159/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 січня 2013 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов,язання публічно вибачитися, стягнення грошової суми, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про зобов,язання публічно вибачитися, стягнення грошової суми.
Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме не зазначено в якості якої саме шкоди (матеріальної або моральної) ним заявлено вимогу про стягнення грошової суми у розмірі 1 грн. В позовні заяві та її копії не зазначено ціни позову, позивачем не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за позовними заявами про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.), а за позовною заявою про відшкодування моральної шкоди - 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.). Згідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за позовними заявами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.). Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, а у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Крім того, оскільки позивачем вимога про стягнення грошової суми заявлена в інтересах КП "Ленком", до позову не додано документу на підтвердження права позивача діяти в інтересах даної юридичної особи. Також в позовній заяві не було зазначено на правові підстави звернення до суду із вимогами про зобов,язання публічно вибачитися, стягнення грошової суми, оскільки зазначеного позивачем Закону України "Про захист честі та гідності"не існує. До позову не було додано всіх доданих до нього документів для відповідача, зокрема не додано копію аркуша газети зі статтею "Обида или испуг".
Ухвалою судді від 18 січня 2013 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків -протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Копія ухвали отримана позивачем 24.01.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Оскільки у встановлений судом строк позивач недоліків не усунув, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов,язання публічно вибачитися, стягнення грошової суми вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.В.Казацький