Судове рішення #275836
438/3а-06

                                                                                

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                         тел. 230-31-77



                                У Х В А Л А

                       про відкриття провадження у справі

          

 "14" листопада 2006 р.                                                  

             Справа № 438/3а-06


    Суддя Господарського суду Київської області Коротун О.М. розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали

     Заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, м. Київ, Державного комітету України по земельним ресурсам, м. Київ та Блиставицької сільської ради, с. Блиставиця, Бородянський район

до      1) Бородянської районної державної адміністрації, смт. Бородянка;

2)Житлово-будівельного кооперативу "Котеджбуд", с. Блиставиця, Бородянський район

про    визнання протиправними і скасування розпоряджень та про поворот виконання цих розпоряджень,


визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.


          Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області


УХВАЛИВ:


1. Відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатись у складі судді

Коротун О.М.

2. Призначити попереднє судове засідання на "28" листопада 2006 р.  о 12:00.

3. Витребувати від Позивачів та прокурора:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діють Позивачі (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідок з органу статистики про знаходження Позивачів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Позивачів, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивачів до господарського суду для вирішення цього спору;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини визнання протиправними і скасування спірних актів Відповідача 1, визнання права Позивачів;

- письмові пояснення яким чином і які саме права Позивачів порушені внаслідок прийняття Відповідачем 1 спірного акту з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;

- письмові пояснення яким саме нормам чинного законодавства України суперечать спірні акти, прийняті Відповідачем 1, та в чому саме полягає ця суперечність;

- ґрунтовні письмові пояснення з посиланням на певні норми чинного законодавства України щодо прийняття Відповідачем 1 спірних актів з перевищенням встановленої компетенції;

- адреси та реквізити осіб, яких слід залучити суду в якості третіх осіб.

4. Запропонувати Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідачів.

5. Витребувати від Відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють Відповідачі, довідок з органу статистики про знаходження Відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідачів, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії спірних актів з всіма матеріалами справи та відповідними погодженнями, на підставі яких ці акти були прийняті.





        Суддя                                                                                  Коротун О.М.




          Додаток до ухвали: Копія позовної заяви та доданих до неї документів на ___ аркушах.

          

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім  прав  та  обов'язків,  визначених  у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії  суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація