Справа № 2-1926/11

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Маньковської О. О., при секретарі: Каріковій О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, уточнивши свої первинні позовні вимоги, звернулась до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. За час шлюбу було придбано майно - пластикові вікна вартістю 6573 грн., індивідуальне опалення на суму 6000 грн., металеву дверь та міжкімнатні двері на суму 3250 грн., автомобіль ЗАЗ - ДЕО Т13110, 2006 року випуску, просила розподілити з відповідачем по справі спільно нажите майно - залишивши відповідачу автомобіль, пластикові вікна, міжкімнатні двері, металеву дверь, опалення, залишивши у її власності - пральну машинку, холодильник, кухонний гарнітур з м'якою частиною, спальню, килим, стягнувши з відповідача різницю в сумі 23911,50 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом. В обгрунтування вказав, що разом з позивачем - відповідачем придбав пральну машинку за 2600 грн., холодильник за 3700 грн., гарнітур меблевий за 1500 грн., м'яку частину для кухні за 1000 грн., спальний гарнітур за 2500 грн., килим за 2000 грн. Разом майно на суму 13300 грн. Просив винести рішення, яким здійснити розподіл майна між ним та позивачем - відповідачем наступним чином - залишити ОСОБА_1 пральну машинку, холодильник, гарнітур меблі, м'яку частину, килим. Разом майно на суму 13300 грн., залишивши в його власності автомобіль ЗАЗ - ДЕО Т13110, 2006 року випуску, номерний знак «НОМЕР_1».

Сторонами до суду були надані заяви про укладення мирової угоди, а також укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди, сторони погодились, що 1) ОСОБА_2, 1976 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 згоден виплатити 10000 гривень у рахунок належної частки у розподілі спільно нажитого майна в період зареєстрованого шлюбу, а саме: автомобілю ЗАЗ - ДЕО Т13110, 2006 року випуску, номерний знак «НОМЕР_1» ОСОБА_1, 1986 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Оплату буде провадити, починаючи з 10 листопада 2012 року щомісячно в розмірі одної тисячі гривень до повного погашення вказаної суми. У відношенні поданої зустрічної позовної заяви про розподіл пральної машинки, холодильника, гарнітуру меблевий, м'якої частини, спального гарнітуру, килиму розміром 3х6, які знаходяться у ОСОБА_1 не заперечує передати їй у власність вказане майно, без оплати різниці та визнати за нею право власності на вказане майно.

2) ОСОБА_1, 1986 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 згодна отримати від ОСОБА_2 у рахунок своєї частки у спільно нажитому автомобілі ЗАЗ - ДЕО Т13110, 2006 року випуску, номерний знак «НОМЕР_1» суму 10000 гривень, починаючи з 10 листопада 2012 року щомісячно в розмірі одної тисячі гривень до повного погашення вказаної суми.

Зобов'язується не створювати перешкод у користуванні автомобілем ЗАЗ - ДЕО Т13110, 2006 року випуску, номерний знак «НОМЕР_1», яка залишається у власності ОСОБА_2. Після виплати 10000 гривень вона згодна, щоб було визнано право власності на зазначений автомобіль за ОСОБА_2. Також згодна визнати право власності за ОСОБА_2 на встановлені в квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 пластикові вікна та індивідуальне опалення, міжкімнатні двері, вхідну металеву дверь без оплати різниці їй.

Претензій після визнання мирової угоди один до одного мати не будуть.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1) ОСОБА_2, 1976 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 згоден виплатити 10000 гривень у рахунок належної частки у розподілі спільно нажитого майна в період зареєстрованого шлюбу, а саме: автомобілю ЗАЗ - ДЕО Т13110, 2006 року випуску, номерний знак «НОМЕР_1» ОСОБА_1, 1986 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Оплату буде провадити, починаючи з 10 листопада 2012 року щомісячно в розмірі одної тисячі гривень до повного погашення вказаної суми. У відношенні поданої зустрічної позовної заяви про розподіл пральної машинки, холодильника, гарнітуру меблевий, м'якої частини, спального гарнітуру, килиму розміром 3х6, які знаходяться у ОСОБА_1 не заперечує передати їй у власність вказане майно, без оплати різниці та визнати за нею право власності на вказане майно.

2) ОСОБА_1, 1986 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 згодна отримати від ОСОБА_2 у рахунок своєї частки у спільно нажитому автомобілі ЗАЗ - ДЕО Т13110, 2006 року випуску, номерний знак «НОМЕР_1» суму 10000 гривень, починаючи з 10 листопада 2012 року щомісячно в розмірі одної тисячі гривень до повного погашення вказаної суми.

Зобов'язується не створювати перешкод у користуванні автомобілем ЗАЗ - ДЕО Т13110, 2006 року випуску, номерний знак «НОМЕР_1», який залишається у власності ОСОБА_2. Після виплати 10000 гривень вона згодна, щоб було визнано право власності на зазначений автомобіль за ОСОБА_2. Також згодна визнати право власності за ОСОБА_2 на встановлені в квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 пластикові вікна та індивідуальне опалення, міжкімнатні двері, вхідну металеву дверь без оплати різниці їй.

Претензій після визнання мирової угоди один до одного мати не будуть.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна - закрити.

Роз'яснити, що у випадку невиконання сторонами цієї мирової угоди у добровільному порядку, вона виконується примусово державною виконавчою службою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. О. Маньковська