номер справи 2314/9701/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого судді Демчик Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Черкаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2009 року задоволені позов Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Черкаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк»в особі Черкаської філії, 125 701 гривні 32 копійки, з яких 1 958 гривень -прострочений кредит, 655 гривень -нараховані відсотки, 123 088 гривень 32 копійки -заборгованість по кредиту. На підставі даного рішення видано виконавчий лист. Даний виконавчий документ знаходиться на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до ст. 373 ЦПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою держаного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення. На даний час у нього склалася досить складна фінансова ситуація, пов'язана з скрутним фінансовим становищем його сім'ї. Квартира, що є предметом іпотеки за кредитним договором використовується його сім'єю для проживання, іншого житла у них не має. Він не ухиляється від сплати боргу, не допускає виникнення нового боргу та сплачує як поточні так і присуджені відсотки, а також основний кредит. Станом на листопад 2012 року у нього відсутня поточна заборгованість за кредитом. Залишок його боргу перед банком станом на 01.10.2012 року 88 885 грн. 52 коп. по основному кредиту та 11 244 грн. 76 коп. по процентам. Він вже сплатив 36 160 грн. 76 коп. боргу за основним кредитом. Фактично весь його заробіток направляється на погашення кредиту, а для забезпечення сімї грошей не залишається. Дружина вирощує у підсобному господарстві своєї матері сільськогосподарську продукцію, з чого його сім'я і живе. Скрутне матеріальне становище його сімї значно ускладнює виконання судового рішення, стягнення всієї суми боргу є неможливим через елементарну відсутність коштів. Допустити до продажу іпотечну квартиру буде означати втрату єдиного житла для всієї родини.

На підставі вищевикладеного просить суд розстрочити виконання рішення суду шляхом стягнення щомісячних платежів в розмірі 1 700 гривень, з правом сплати боржником всієї суми заборгованості більшими сумами або з правом дострокового погашення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав та просив задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про причину не явки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк»в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

В судове засідання представник зацікавленої особи Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд ухвалив: заяву про розстрочку виконання рішення суду розглядати у відсутності не осіб, які не з'явились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 373 ЦПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою держаного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, замінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом в ході розгляду заяви було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 перебуває в даний час в скрутному матеріальному становищі, що підтверджується довідкою № 09/11-1 від 09.11.2012 року, виданою ТОВ «Хімтон»про розмір заробітної плати відповідача, а саме розмір заробітної плати складає 1 660 гривень, фактично весь його заробіток направляється на погашення кредиту, а для забезпечення сімї грошей не залишається, інших джерел доходу не має. Крім того, квартира, що є предметом іпотеки за кредитним договором використовується його сім'єю для проживання, іншого житла у них не має.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає необхідним розстрочити відповідачу ОСОБА_1 виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2009 року по справі № 2-5550/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Черкаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк»в особі Черкаської філії, 125 701 гривні 32 копійки шляхом стягнення щомісячних платежів в розмірі 1 700 гривень, з правом сплати боржником всієї суми заборгованості більшими сумами або з правом дострокового погашення

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Черкаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2009 року по справі № 2-5550/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Черкаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк»в особі Черкаської філії, шляхом стягнення щомісячних платежів в розмірі 1 700 гривень, з правом сплати боржником всієї суми заборгованості більшими сумами або з правом дострокового погашення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Р. В. Демчик