Справа № 1423/12252/2012

У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі -Гезалян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуте у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 01.03.2012 року даний позов задоволено у повному обсязі.

При цьому, в тексті рішення суду від 01.03.2012 року допущені явні описки, оскільки вказано:

- прізвище позивача як "ОСОБА_1" замість належного "ОСОБА_1" у відповідному відмінку;

- прізвище відповідача як "ОСОБА_2" замість належного "ОСОБА_2" в відповідному відмінку;

- "...від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3" замість належного "...від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3".

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від від 01 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши:

- прізвище позивача замість "ОСОБА_1" як належне "ОСОБА_1" у відповідному відмінку;

- прізвище відповідача замість "ОСОБА_2" як належне "ОСОБА_2" в відповідному відмінку;

- замість "...від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3" як належне "...від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Тішко