Справа № 1423/8361/2012

У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі -Алексанян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця Центрального Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Кашніковича А.Г. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

встановив:

В березні 2012 року старший державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ Кашнікович А.Г. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_1, посилаючись на ухилення ОСОБА_2 від проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису, виданого 08 травня 2008 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 859, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, з метою за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в розмірі 182848 грн. 28 коп., яка є частиною суми неповернутого кредиту в строк з 27.12.2007 року по 07.05.2008 року.

Вивчивши доводи подання, дослідивши письмові докази, судом встановлене наступне.

27.12.2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, як майновим поручителем ПП «Агроекспортімпорт» був укладений іпотечний договір № 6938, за яким предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності останній, прийнята в рахунок забезпечення повернення кредиту в сумі 200000 грн., з кінцевим терміном повернення до 26.12.2007 року, чи іншого, визначеного Основним зобов'язанням терміну його дострокового повернення.

08.05.2008 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 859, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, з метою за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в розмірі 182848 грн. 28 коп., яка є частиною суми неповернутого кредиту в строк з 27.12.2007 року по 07.05.2008 року.

13.03.2009 року за вказаним виконавчим написом відкрито виконавче провадження.

За постановою про відкриття даного виконавчого провадження боржнику надавався 7-денний строк для її добровільного виконання. Проте, у наданий термін рішення суду не виконано.

Згідно довідки КП ММБТІ від 28.02.2012 року № 1575 за ОСОБА_2 зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1. Іншого майна на праві власності боржник немає.

Неодноразово 22.03.2010 року, 07.11.2011 року, 22.02.2012 року державним виконавцем ОСОБА_2 надсилалися вимоги про необхідність останній бути присутньою за адресою: АДРЕСА_2, та м. Миколаїв, для проведення виконавчих дій.

Проте, ОСОБА_2 дані вимоги не виконала, не забезпечила державному виконавцю безперешкодний доступ до житлового приміщення за вказаною адресою, що підтверджується копіями актів державного виконавця від 17.11.2011 року та 01.03.2012 року.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Правом на недоторканість житла (ст. 30 Конституції України) є правом кожного на державну охорону його житла від незаконних вторгань з боку службових осіб.

Примусове проникнення до житла застосовується як крайній захід, коли державний виконавець здійснив всі необхідні дії щодо виявлення майна боржника.

Відповідно до п. 10 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до частини 1 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 376 ЦПК України, ст. ст. 11, 11-1 Закону України „Про виконавче провадження", суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 11838523 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого 08 травня 2008 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 859, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, з метою за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в розмірі 182848 грн. 28 коп., яка є частиною суми неповернутого кредиту в строк з 27.12.2007 року по 07.05.2008 року, що є підставою для надання дозволу Центральному ВДВС ММУЮ на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Центрального Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Кашніковича А.Г. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 -задовольнити.

Надати дозвіл Центральному Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого 08 травня 2008 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 859, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, з метою за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в розмірі 182848 грн. 28 коп., яка є частиною суми неповернутого кредиту в строк з 27.12.2007 року по 07.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Тішко