1423/6723/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 квітня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -
встановив:
06.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.
20.03.2012 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А.. Ухвалою судді від 20.03.2012 ркоу позов залишено без руху.
06.04.2012 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.
Вивчивши матеріли позовної заяви, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.
Призначити судове засідання на 24.04.2012 року на 16.00 годин, про що повідомити сторони по справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24.04.2012 року надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Крім того, позивачу слід надати у судове засідання обгрунтований розрахунок сум, які просить стягнути позивач на момент звернення.
Крім того, відповідачу слід надати у судове засідання довідку про нараховану та невиплачену позивачу заробітну плату, причини нездійснення запису у трудову книжку, копію статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку із статуправління.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Д.А. Тішко