Справа № 1423/8847/2012

У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі - Алексанян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»Миколаївське регіональне управління про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В квітні 2012 року ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» МРУ звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, представили суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник вимоги заяви підтримав, заінтересована особа не заперечувала проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуте у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням суду від 16.01.2012 року даний позов задоволено у повному обсязі.

При цьому, в тексті рішення суду від 16.01.2012 року допущена явна описка, оскільки вказано розмір наданого МРУ Фонду пільгового довготермінового кредиту за Кредитною угодою № 155 від 16.03.2005 року зі змінами та доповненнями, укладеною із сім'єю в особі ОСОБА_2 як «106 407 (сто шість тисяч чотириста сім) грн.. 00 коп.» замість належного «113 184 (сто тринадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн.. 00 коп.».

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»Миколаївське регіональне управління про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2012 року, вказавши розмір наданого МРУ Фонду пільгового довготермінового кредиту за Кредитною угодою № 155 від 16.03.2005 року зі змінами та доповненнями, укладеною із сім'єю в особі ОСОБА_2 замість «106 407 (сто шість тисяч чотириста сім) грн.. 00 коп.»- як належне «113 184 (сто тринадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн.. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Тішко