ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
ПОСТАНОВА
Іменем України
"24" жовтня 2006 р. Справа № 391/12-06
10 год. 20 хв.
Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., за участю секретаря судового засідання Шелест В.О. розглянувши матеріали справи
за позовом до третя особа | державної податкової інспекції у Сквирському районі, м. Сквира товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок”, с. Миньківці, Сквирський район відділення Державного казначейства у Сквирському районі, м. Сквира |
про | стягнення 7795,42грн. |
За участю представників сторін: |
від позивача | Колодинська О.В. довіреність №4033/8/251 від 09.10.2006р. |
від відповідача від третьої особи | не з’явився не з’явився |
Обставини справи:
Господарським судом слухається справа за позовом державної податкової інспекції у Сквирському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок” за участю третьої особи відділення Державного казначейства у Сквирському районі про стягнення 7795,42грн.
Позивач просить суд позов задовольнити, оскільки відповідач в порушення умов договорів укладених між відповідачем та відділенням Державного казначейства у Сквирському районі не повернув надану з Державного бюджету фінансову допомогу у зв’язку з чим у виникла заборгованість.
Відповідач заперечення проти позовних вимог не надав, в судове засідання, яке відбулось 24.10.2006р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини неприбуття.
Представник третьої особи пояснення щодо позовних вимог не надав, в судове засідання, яке відбулось 24.10.2006р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини неприбуття.
Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Беручи до уваги, що господарський суд повідомляв відповідача та третю особу про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про порушення провадження у справі та на зворотному боці повістки про виклик в судове засідання, що містяться в матеріалах справи, тому господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" відповідно до змін і доповнень до статуту ТОВ "Світанок", зареєстрованих Сквирською райдержадміністрацією 07.06.2000, реєстраційний №0051.
На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.98 №220 "Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки для проведення польових робіт в 1998 році", розпоряджень Сквирської районної державної адміністрації №336 від 16.11.1998р., №332 від 09.11.1998р., 121 від 06.05.1998р. відповідачеві з державного бюджету було надано фінансову допомогу на загальну суму 7295,42грн., про що між відповідачем та відділенням Державного казначейства у Сквирському районі укладено наступні договори.
16.11.1998р. між відповідачем та відділенням Державного казначейства у Сквирському районі укладено договір відповідно до умов якого Державного казначейства надає відповідачеві фінансову допомогу фінансову допомогу в сумі 5295,42грн. На виконання умов договору з державного бюджету перераховано на рахунок КСП "Світанок" 5295,42грн., що підтверджується платіжним дорученням №286 від 16.11.1998р.
Відповідно до п.3.1 договору від 16.11.1998р. відповідач зобов'язався забезпечити повне повернення фінансової допомоги, але не пізніше 1 жовтня 1999 року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надану фінансову допомогу у встановлений договором від 16.11.1998р. строк повернуто не було.
11.05.97р. між відповідачем та відділенням Державного казначейства у Сквирському районі укладено договір відповідно до умов якого Державне казначейство надає відповідачеві фінансову допомогу в сумі 2000,00грн. На виконання умов договору від 11.05.1997р. з державного бюджету перераховано на рахунок КСП "Світанок" 2000,00грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №8 від 08.05.1998р.
Відповідно до п.3.1 договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення фінансової допомоги, але не пізніше 1 жовтня 1998 року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надану фінансову допомогу у встановлений договором від 11.05.1997р. строк повернуто не було.
Судом також встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.98 №1953 "Про забезпечення підготовки сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році", розпорядження Сквирської районної державної адміністрації №90 від 28.04.1999р. відповідачеві було надано з державного бюджету фінансову допомогу в сумі 500,00грн., про що між відповідачем та відділенням Державного казначейства у Сквирському районі укладено наступний договір.
04.05.1999р. між відповідачем та відділенням Державного казначейства у Сквирському районі укладено договір відповідно до умов якого відділення Державного казначейства у сквирському районі надає відповідачеві фінансову допомогу в сумі 500,00грн. На виконання умов договору з Державного бюджету перераховано на рахунок КСП "Світанок" 500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №15 від 05.05.1999р.
Відповідно до п.3.1 договору від 04.05.1999р. відповідач зобов'язався забезпечити повне повернення фінансової допомоги, але не пізніше 1 жовтня 1999 року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надану фінансову допомогу у встановлений договором від 04.05.1999р. строк повернуто не було.
Відповідно до пункту 4 статті 17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.
На виконання вищезазначеної норми відділенням Державного казначейства у Сквирському районі 11.07.06р. було направлено ДПІ у Сквирському районі подання №170 про стягнення коштів до Державного бюджету України.
Згідно з ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Порядку направлення органами .державної податкової служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.07.01р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.01р., ДПІ у Сквирському районі 05.10.01р. було вручено відповідачеві першу податкову вимогу №1/55 від 05.10.01р. на суму 1514,00грн. Даною вимогою зобов'язано погасити суму боргу в тридцяти денний термін з дня отримання податкової вимоги.
Оскільки відповідачем у встановлений термін сума боргу, зазначена у вимозі, сплачена не була, ДПІ у Сквирському районі 05.11.01р. було вручено відповідачеві другу податкову вимогу №2/165 від 05.11.01р. на суму 5927,48грн. Зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.
Відповідно до ст. 22 Закону України від 26.12.2003 р. №380-ІУ "Про Державний бюджет України на 2003 рік", ст. 24 Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік", ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" органами стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії визнано органи державної податкової служби України.
Право органів державної податкової служби України на звернення до суду з позовами про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами передбачено п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні". Згідно з пунктом 30 статті 2 Бюджетного кодексу України право стягнення до бюджетів податків, зборів та інших надходжень надано органам державної податкової служби.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними, а позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Відповідно до п 3. Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Керуючись ст. 94 КАС України, суд покладає судові витрати на відповідача.
Керуючись ст.2, 7, 17, 94, 98, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (09012, Київська область, Сквирський район, с. Миньківці, вул. Перемоги, рахунок №26052053100495 у філії ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Київ, МФО 321842, код 20580477) на користь держави 7295,42грн. бюджетної заборгованості по фінансовій допомозі (рахунок Державного бюджету Сквирського району 31133405600538, банк одержувача УДК в Київській області, код 23270065, "Повернення позичок за постановою КМУ №220 від 26.02.98р.) та 500,00грн. бюджетної заборгованості по фінансовій допомозі (рахунок Державного бюджету Сквирського району 31132406600538, банк одержувача УДК в Київській області, код 23270065, "Повернення позичок за постановою КМУ № 1953 від 10.12.98р.).
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (09012, Київська область, Сквирський район, с. Миньківці, вул. Перемоги, рахунок №26052053100495 у філії ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Київ, МФО 321842, код 20580477) в доход Державного бюджету України 102,00грн. судового збору.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Писана Т.О.