1305/2381/12

4-с/441/2/2013

11.01.2013

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого -судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження та дії державного виконавця, суд -

в с т а н о в и в :

13.11.2012р. державний виконавець відділу ДВС Городоцького РУЮ у Львівській обл. Миколайчук Б.В., відповідно до ухвали Городоцького райсуду Львівської обл. від 08.11.2012р. відкрила виконавче провадження, а 13.12.2012р. виконала ухвалу суду про заборону Релігійній громаді Римсько-католицької церкви у м. Городок, в особі настоятеля ОСОБА_1, зводити гараж та прибудови до житлового будинку по АДРЕСА_1.

10.12.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною і скасувати постанову від 13.11.2012р. про відкриття виконавчого провадження, визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Городоцького РУЮ Миколайчук Б.В., мотивуючи тим, що належним боржником має бути релігійна громада, а не її керівник, тому винесена виконавцем постанова є незаконною, окрім того вона допустила інші порушення закону.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-8).

Представник відділу ДВС Городоцького РУЮ у Львівській обл. до суду не з»явився, начальник ВДВС Городоцького РУЮ 10.01.2013р. подав заяву, просить про розгляд скарги у відсутності їх представника (а.с.-22).

Зацікавлена особа -ОСОБА_3, висловилась про відмову у задоволенні скарги, мотивуючи безпідставністю такої.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника ДВС.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши зацікавлену особу, суд відмовляє в задоволенні скарги.

Згідно із ч. 5ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За положенням ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов»язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ухвалою суду від 02. та 08.11.2012р., на забезпечення позову ОСОБА_3 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви у м. Городок про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, заборонено Релігійній громаді Римсько-католицької церкви у м. Городок в особі настоятеля ОСОБА_1, зведення гаражу та прибудови до житлового будинку по АДРЕСА_1.

З матеріалів виконавчого провадження № 35175015 ВДВС Городоцького РУЮ у Львівській обл. убачається, що 13.11.2012р. державним виконавцем відділу ДВС Городоцького РУЮ Миколайчук Б.В. відкрито виконавче провадження на виконання вищевказаної ухвали суду, боржником зазначено ОСОБА_1

Із оглянутої в суді справи за позовом ОСОБА_3 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви у м. Городок, третя особа Інспекція держархбудконтролю у Львівській обл. про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, і зокрема із Статуту Римо-Католицької парафії костела Воздвиження Чесного Хреста у м. Городку Львівської обл. від 29.07.1991р. (а. 39) убачається, що Релігійна громада Римсько-католицької церкви у м. Городок діє в особі пароха/настоятеля.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем підставно відкрито виконавче провадження і вчинено передбачені законом на виконання судового рішення дії, тобто, що державний виконавець, виконуючи судове рішення, діяв на підставі, в межах, та у спосіб, передбачені законодавством України, тому підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними та до скасування постанови державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ від 13.11.2012р. - немає.

За наведеного та керуючись ст. 383-388 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Городоцького РУЮ Миколайчук Богдани Володимирівни, від 13.11.2012р., про відкриття виконавчого провадження, на вчинення нею, 27.11.2012р., у виконавчому провадженні дії -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів.

Суддя