Справа № 1207/10839/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 січня 2013 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:
головуючого -судді Селинного М.С.,
при секретарі -Новосьоловій О.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
13.09.2012 року позивач ПАТ „Дельта Банк»звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору № 006-12001-230807 від 23.08.2007 року відповідач отримав в банківській установі позивача відновлювальну кредитну лінію, ліміт кредиту якої встановлюється банком. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків з а товари чи послуги шляхом зняття готівки. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував умови договору, станом на 24.05.2012 року виникла заборгованість у розмірі 5248,66 грн., з яких: тіло кредиту становить -2670 грн. 46 коп., прострочене тіло кредиту становить 0 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам становить -1181 грн. 15 коп., заборгованість за комісією становить 1397 грн. 05 коп., пеня -150,00 грн. Позивач зазначив, що в добровільному порядку погашення існуючої заборгованості відповідачем не відбулося, тому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 5248 грн. 66 коп., а також понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" обґрунтованими з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
23.08.2007 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта»-а.с. 14) та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти №006-12001-230807 /а.с. 6-9/.
Відповідач отримала в банківській установі позивача відновлювальну кредитну лінію, ліміт кредиту якої встановлюється банком. Кредитні кошти та власні кошти відповідача, згідно умов договору, використовуються для розрахунків за товари чи послуги шляхом зняття готівки. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом /а.с. 13/, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти №006-12001-230807 від 23.08.2007 року станом на 24.05.2012 року виникла заборгованість у розмірі 5248,66 грн., з яких: тіло кредиту становить -2670 грн. 46 коп., прострочене тіло кредиту становить 0 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам становить -1181 грн. 15 коп., заборгованість за комісією становить 1397 грн. 05 коп., пеня -150,00 грн.
Доказів, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку провела необхідні виплати за кредитним договором, суду протягом розгляду справи не надано.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ «Дельта Банк».
Що стосується позову в частині стягнення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 615, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн -НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти №006-12001-230807 від 23 серпня 2007 року у розмірі 5248 гривень 66 копійок (на р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), а також понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійки (на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), а всього стягнути 5463 /п'ять тисяч чотириста шістдесят три/ гривні 26 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: