Справа № 1207/13820/12 8/1207/50/12

У Х В А Л А

28 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого -судді Рудської С.М.

при секретарі -Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28.09.2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ОСОБА_3, МКП «Бюро технічної інвентаризації» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, зобов»язання зареєструвати право власності

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки за первинним позовом ОСОБА_2 -ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28.09.2009 р. за нововиявленими обставинами до розгляду Апеляційним судом Луганської області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, оскільки без результатів розгляду вказаної справи в апеляційної порядку неможливо вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для перегляду рішення по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки у якості нововиявленої обставини для скасування рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 28.09.2009 р. вони посилаються на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 23.05.2012 р., яка на теперішній час є чинною. Крім того, вважає, що діючим цивільно-процесуальним законодавством України не передбачена можливість зупинення провадження по справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розглянути дану справу до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Суд вважає, що в даному випадку передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами немає, оскільки наявність в провадженні Апеляційного суду Луганської області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності не перешкоджає розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя