Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 703/2411/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого: Оприск З.Л., при секретарі судового засідання Лемак А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської районної кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу в розмірі 5662 грн. 78 коп., 214 грн. 60 коп. судового збору, 481грн. 00 коп. за надання юридичної допомоги.
В С Т А Н О В И В :
Виноградівська районна кредитна спілка «Едельвейс» звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу в розмірі 5662 грн. 78 коп., 214 грн. 60 коп. судового збору, 481грн. 00 коп. за надання юридичної допомоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 20.06.2012 року не з'явилась. 21.06.2012 року подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 20.06.2012 року з'явилась, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглянути за її відсутності.
Представник позивача Белла О.Ф. подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути за її відсутності на підставі наявних документів.
У судовому засіданні були досліджені наступні докази. Кредитний договір № 668-10 від 05.11.2010 року, укладений між Виноградівською районною кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, договір про солідарну відповідальність № 719-10 від 05.11.2010 року, укладений між Виноградівською районною кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_2 Видатковий касовий ордер № 5989 від 05.11.2010 року по видачі ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 4500 грн. 00 коп. Виписка з наказу № 44 від 05.11.2010 року про прийняття в члени кредитної спілки «Едельвейс» ОСОБА_1 Розрахунок заборгованості по кредиту. Додаток № 242/12 від 24.05.2012р. по нарахованих відсотках по кредиту та сплаті. Графік розрахунків по договору № 668-10 від 05.11.2010 року. Вимога сплатити борг до ОСОБА_2 № 651/11 від 07.08.2011 року. Вимога до ОСОБА_1 сплатити борг № 650/11 від 07.08.2011 року. Вимога сплатити борг до ОСОБА_2 № 111/12 від 20.02.2012 року. Вимога сплатити борг до ОСОБА_1 № 110/12 від 20.02.2012 року. Квитанція № 93 від 25.05.2012р. видана адвокатом ОСОБА_3 про здійснення КС «Едельвейс» оплати по підготовці, складанні позову та ведення справи в суді. Довідка № 390/12 від 09.07.2012р. про те, що в кредитному договорі прізвище ім'я та по-батькові позичальника слід читати ОСОБА_1, а також підтвердження здійснення оплати за надання юридичної допомоги адвокату ОСОБА_3 в розмірі 481 грн. 00 коп. Копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Письмова заява відповідача ОСОБА_1, в якій вона визнає, що отримала кредит в розмірі 4500 грн. 00 коп. в КС «Едельвейс» по договору № 668-10 від 05.11.2010 року, по якому заборгувала 5662 грн. 78 коп., позовні вимоги визнає. Письмова заява відповідача ОСОБА_2, в якій вона позовні вимоги по стягненні боргу в сумі 5662 грн. 78 коп. по договору № 668-10 від 05.11.2010 року визнає.
Беручи до уваги вищевказані докази, судом встановлено, що обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги мали місце. Так, 05.11.2010 року між Виноградівською районною кредитною спілкою «Едельвейс» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 668-10, згідно якого Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит в сумі 4500,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п1.1). Кредит надавався строком на 13 фактичних місяців від дати надання Позичальнику кредиту (п.2.1). Плата за користування кредитом становила 48 процентів річних (3.1).
05.11.2010 року ОСОБА_1 була прийнята в члени Виноградівської районної кредитної спілки «Едельвейс».
05.11.2010 року між Виноградівською районною кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_2 було укладено договір про солідарну відповідальність № 719-10 від 05.11.2010 року, згідно якого остання взяла на себе солідарну відповідальність перед Виноградівською районною кредитною спілкою «Едельвейс» за невиконання ОСОБА_1 зобов'язання по кредиту в сумі 4500,00 грн.
05.11.2010 року ОСОБА_1 отримала від Виноградівської районної кредитної спілки «Едельвейс» грошові кошти в сумі 4500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 5989 від 05.11.2010 року.
ОСОБА_1 частково погасила суму заборгованості, а саме: по основній сумі - за грудень 2010 року - 211,00 грн., за березень 2011 року - 197,00 грн., за квітень 2011 року - 218,00 грн., всього 626,00 грн.; по відсотках - за грудень 2010 року - 189,00 грн., за січень 2011 року - 230,00 грн., за березень 2011 року - 255,00 грн., за квітень 2011 року - 242,00 грн., за січень 2012 року - 145,00 грн., за лютий 2012 року - 145,00 грн., за березень 2012 року - 145,00 грн., за квітень 2012 року - 145,00 грн., за травень 2012 року - 139,78 грн. всього 916,00 грн., разом 1542,00 грн.
Позивач неодноразово, 07.08.2011 року та 20.02.2012 року, звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість. Однак, станом на день подання позову заборгованість склала 5662,78 грн., з яких 3874,00 грн. основний борг, 1788,78 грн. - відсотки за користування кредитом.
Згідно приписів ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Як вбачається з письмової заяви відповідача ОСОБА_1, вона визнає, що отримала кредит в розмірі 4500 грн. 00 коп. в КС «Едельвейс» по договору № 668-10 від 05.11.2010 року, по якому заборгувала 5662 грн. 78 коп., позовні вимоги визнає.
Як вбачається з письмової заяви відповідача ОСОБА_2, вона позовні вимоги по стягненні боргу в сумі 5662 грн. 78 коп. по договору № 668-10 від 05.11.2010 року визнає.
Інших фактичних даних (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи немає.
Дослідивши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Правовідносини по даній справі регулюються вимогами Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) ст. 530 Цивільного Кодексу України.
Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до приписів ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 4500,00 грн. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання нею даного кредитного договору.
Відповідачі обов'язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконали, чим порушили вимоги ст.ст.526, 554 Цивільного Кодексу України.
Таким чином відповідачами було порушено права, за захистом яких позивач звернувся до суду.
За таких обставин суд вважає за можливе, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг в розмірі 5662 грн. 78 коп.
Згідно приписів ч.1 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на правову допомогу.
Крім цього, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судових витрат судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 132 від 01.06.2012 року, та витрати на правову допомогу в розмірі 481грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №93 від 25.05.2012 року та довідкою №390/12 від 09.07.2012 року, також підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11,79, 88, 208, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 в користь Виноградівської районної кредитної спілки «Едельвейс» (код 25440065, 90300, АДРЕСА_1, р/р 265093023 в АППБ «Аваль» МФО 312345 код ОКПО 25440065) борг в сумі 5662 грн. 78 коп. (п"ять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 78 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 в користь Виноградівської районної кредитної спілки «Едельвейс» (код 25440065, 90300, АДРЕСА_1, р/р 265093023 в АППБ «Аваль»МФО 312345 код ОКПО 25440065) понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. та витрат на правову допомогу розмірі 481 грн. 00 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачами - з дня отримання його копії, до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
ГоловуючийЗ. Л. Оприск