Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
24 січня 2013 р. Справа №805/512/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ткаченко Т.С.,
при секретарі судового засідання Скутельник Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку, треті особи приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Донецьку ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку, треті особи приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Донецьку ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року у справі № 805/512/13-а відкрито провадження та призначено зазначену адміністративну справу до судового засідання.
23.01.2013 року до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
В обґрунтування вказаного клопотання останній зазначає, що судове рішення по даній справі може вплинути на його інтереси, оскільки вимоги позивачів у даній справі пов'язані з можливістю та своєчасністю виконання судового рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 13.04.2012 року по справі № 2/532/627/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про залучення його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Вивчивши клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається з адміністративного позову, позивачі просили суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку звільнити з-під арешту житловий будинок, розташований за адресою: 83080, АДРЕСА_1.
Так, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 13.04.2012 року у справі № 2/0532/627/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму боргу у розмірі 310800,00 грн. з урахуванням суми індексу інфляції та трьох процентів річних, що дорівнює 38850 доларів США, суму моральної шкоди - 30 000,00 грн., а також витрати, пов'язані зі сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн.
Зазначене рішення набрало законної сили 23.04.2012 року.
25.07.2012 року на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька № 2/0532/627/2012 від 24.05.2012 року постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму боргу у розмірі 310800 грн. з урахуванням суми індексу інфляції та трьох процентів річних, що дорівнює 38850 доларів США, суму моральної шкоди - 30000 грн., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2400 грн., а всього на суму - 343200, 00 грн.
24.09.2012 року постановою відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було накладено арешт на будинок, розташований за вказаною вище адресою, що належить боржнику ОСОБА_3, в межах суми боргу.
З огляду на те, що ОСОБА_5 є стягувачем у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі № 805/512/13-а за позовом ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку, треті особи приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Донецьку ради про зобов'язання вчинити певні дії ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Ткаченко Т.С.