Справа № 174/58/13-к
п/с № 1-в/174/5/2013
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30 січня 2013 року Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,
при секретарі -Килинчук Л.Л.,
за участю прокурора - Селецького А.А.,
представника П'ятихатського міжрайонного відділу КВІ м. Вільногірська -Луценко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірська подання заступника начальника П'ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, болгарки, уродженки м.Вільногірська Дніпропетровської області, освіта повна базова середня, розведеної, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2, раніше судимої Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 17 січня 2012 року по ч.1 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника П'ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська УДПтС України у Дніпропетровській області Луценко Н.С. звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, вказуючи, що остання засуджена вироком Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17 січня 2012 року по ч.1 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, з виконанням обов'язків згідно ст.76 КК України. Іспитовий строк закінчився 17 січня 2013 року, засуджена в цілому виконала покладені на неї обов'язки і не вчинила нового злочину, допускала неявки на реєстрацію, що було пов'язано з фактичним проживанням у м. Дніпропетровську, тому просить звільнити засуджену від призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні представник П'ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська Луценко Н.С. подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 в цілому виконала покладені на неї обов'язки, не вчинила нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, допускала систематичні неявки на реєстрацію, що було пов'язано з її фактичним проживанням у м. Дніпропетровську та відсутністю фінансової можливості для приїзду у м. Вільногірськ тричі на місяць, засуджена неодноразово зверталася - з заявами про передачу її особової справи за місцем її фактичного проживання до КВІ Ленінського району м. Дніпропетровськ УДПтС України в Дніпропетровській області, однак останньою у витребуванні справи було відмовлено, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 у м. Дніпропетровську проживає тимчасово, що фактично не відповідало дійсності. З огляду на вказані обставини, вважає, що ОСОБА_2 в цілому виконала покладені на неї обов'язки, тому просить задовольнити подання та звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.
Засуджена ОСОБА_2 пояснила, що дійсно була засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17 січня 2012 року по ч.1 ст.185, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, знаходилася на обліку у інспекції за місцем реєстрації у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, однак фактично проживала з громадянським чоловіком за місцем його проживання у м.Дніпропетровськ. Неодноразово зверталася до КВІ м. Вільногірськ та до КВІ Ленінського району м. Дніпропетровськ УДПтС України в Дніпропетровській області з питання передачі її особової справи на облік за місцем фактичного проживання, однак їй останньою у цьому було відмовлено. Приїжджати 3 рази на місяць до м. Вільногірськ для реєстрації не мала фінансової можливості, так як за станом здоров'я не працює і знаходиться на утриманні чоловіка та своїх батьків. Просить звільнити її від призначеного судом покарання, так як від відбування покарання не ухилялася, а її неявки на реєстрацію пов'язані з вищевказаними причинами.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити засуджену від призначеного судом покарання, суд прийшов до висновку, що оскільки засуджена ОСОБА_2 за час іспитового строку в цілому виконала покладені на неї обов'язки, не вчинила нового злочину, фактично проживала у м. Дніпропетровську, від контролю за її поведінкою не ухилялася, неодноразово зверталася до органів КВІ щодо направлення матеріалів відносно неї для виконання за місцем її фактичного проживання, іспитовий строк закінчився, тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17 січня 2012 року.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17 січня 2012 року, яким її було засуджено по ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: А.А.Борцова