Справа № 11-526/2008                                     Головуючий 1 інстанції: Іванюк Т.І.

Категорія - ст. 307 ч.2 КК України                Доповідач: Григор'єва В.Ф.  

У  Х  В  А  Л  А 

І  М  Е Н Е  М      У  К  Р  А Ї  Н  И 

04 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :

головуючого - судді                -          Сердюка О.Г.

суддів                                       -           Григор'євої В.Ф., Мельниченка Ю.В.

за участю прокурора              -           Басюка С.В.

засудженого                            -           ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок Козелецького районного суду  Чернігівської області  від 27 червня 2008 року,

                                           ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець   с. Олексіївщина, Козелецького району, Чернігівської області, громадянин України  з середньою спеціальною освітою, не одружений,   раніше судимий: 28 жовтня 2005 року Козелецьким районним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1,

засуджений:

 - за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

 - за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке йому належить на праві власності.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке йому належить на праві власності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1750 грн. 52 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати в сумі 1200 грн. за проведення оперативних закупівель.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст..81 КПК України.

Судом   ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що у серпні 2007 року, біля свого городу, що розташований в с. Олексіївщина Козелецького району, він нарвав вертушки рослин дикоростучого маку, які приніс до себе додому по АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав у господарстві як для власних потреб, так і з метою збуту.

31 березня 2008 року, ОСОБА_1  за місцем свого мешкання в с. Олексіївщина Козелецького району по АДРЕСА_1, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), який у подальшому, в вечірній час, продав на автошляху Козелець-Бобровиця ОСОБА_2 Маса збутого опію в перерахунок на суху речовину склала 0, 54 г.

 01 квітня 2008 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання повторно незаконно з метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій) вагою в перерахунку на суху речовину 0, 253 г., який незаконно збув ОСОБА_2 на автошляху Козелець-Бобровиця.

02 квітня 2008 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 повторно незаконно виготовив у своєму помешканні особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), який того ж дня, масою в перерахунку на суху речовину - 0, 105 г., збув ОСОБА_2 на автошляху Козелець-Бобровиця.

Того ж дня - 02 квітня 2008 року  під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_1, що розташоване в с. Олексіївщина Козелецького району по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 медичних шприци ємкістю 12 мл. та 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм, металеву  каструлю з нашаруванням, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, 2 деформовані пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи - екстракційним опієм, 3 пакети з особливо - небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

            В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин справи та  правильності кваліфікації його дій,  просить вирок суду змінити, пом'якшити покарання,  призначити  йому покарання за ст.307 ч.2 КК України  з застосуванням  ст. 69 КК України,  зменшивши строк призначеного покарання з 5 до 3 років, посилаючись на визнання своє вини у повному обсязі, щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину, на його стан  здоров'я.  Також вказує, що вчинив  злочин у зв'язку з тяжким матеріальним становищем його сім'ї: восени помер батько, мати інвалід 2 групи, у неї хворе серце, що вони  фактично  залишилися з нею у двох, так як сестра зі своєю сім'єю  мешкає  окремо, а брат загинув. Він не працює через свою хворобу.

Заслухавши доповідача по справі, засудженого, який просив  задовольнити його апеляцію з вказаних у ній підстав,  думку прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, а апеляцію засудженого ОСОБА_1-  необгрунтованою, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів дійшла  до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає  з таких підстав.

 Висновок суду першої інстанції про доведеність винності засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за зазначених у вироку обставин, відповідає фактичним обставинам справи, повністю підтверджується сукупністю зібраних  і досліджених в судовому засіданні доказів,  і є обґрунтованим.

Отже, вирок суду ґрунтується на достатніх і достовірних доказах      

         У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами   вчинених злочинів, дії засудженого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

         Вирішуючи питання про вид та міру покарання засудженому, суд першої інстанції у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, призначив  покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених  злочинів,  дані характеризуючи особу засудженого, а саме позитивну характеристику, наявність обставин, які пом'якшують покарання: визнання ним вини, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття у вчиненому, стан його здоров'я,  та наявність обставин, що обтяжують покарання,  а тому дійшов правильного висновку про можливість обрання    покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,  крім того,  за ст. 307 ч.2 КК України  - приближеної  до нижньої межі.

Крім того, суд правомірно взяв до уваги те, що засуджений ОСОБА_1 вчинив один із злочинів, пов'язаний з незаконним обігом та розповсюдженням наркотичних засобів, даний злочин є суспільно-небезпечним, а тому дійшов правильного висновку, що виправлення засудженого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначене засудженому покарання є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів. Обставини, на які посилається у апеляції засуджений ОСОБА_1, уже враховані судом першої інстанції при призначенні покарання, а тому підстав для застосування ст. 69 КК України та  зменшення строку призначеного  покарання за ст.307 ч.2 КК України з  5 до 3 років,    колегія суддів не знаходить. 

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365 , 366, 379 КПК України   колегія  суддів ,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Козелецького районного суду  Чернігівської області від 27 червня 2008 року щодо  ОСОБА_1- без зміни.

СУДДІ:

                                                                                                                                                                              Григор'єва В.Ф.                  Сердюк О.Г.                       Мельниченка Ю.В.