18.07.2012
Справа № 1403/886/12
2/1403/283/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді: - Тавлуя В. В.,
при секретарі: - Максименко С. Ф.,
за участю представника позивача: - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_4 15.06.2012 року звернулась до суду з зазначеним позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5, і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, в якому постійно проживала і була зареєстрована померла мати, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В свій час за свого життя її мати ОСОБА_5 склала заповіт від 05 грудня 1990 року, яким зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було, і з чого б не складалося, та належний їй будинок, вона заповіла їй -ОСОБА_4.
Після смерті матері вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, і здійснює обробку земельної ділянки, на якій розміщений зазначений будинок.
Однак, документально оформити свої спадкові права на будинок, що дістався їй у спадок після смерті матері згідно складеного заповіту, вона не має можливості через відмову Березанської державної нотаріальної контори у видачі їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно з тієї причини, що позивачка не подала до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, доказів про встановлення факту прийняття спадщини та оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, який входить до складу спадщини.
Разом з тим, виконати всі вимоги державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно вона не має об'єктивної можливості, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу -Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 20.05.1988 р., а є лише його ксерокопія.
В зв'язку з цим, державний нотаріус роз'яснив її, що вона має право звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на вказаний житловий будинок.
Посилаючись на наведені обставини, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачки -ОСОБА_3 позов підтримала і на його задоволенні наполягає.
Представник відповідача -Новофедорівської сільської Ради в судове засідання не з'явився, однак від відповідача надійшла до суду заява від 05.07.2012 р. (а.с.33), у якій відповідач зазначив про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення, а також попросив суд розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні заповіту від 05 грудня 1990 року, складеного ОСОБА_5 (а.с.10), позивачку призначено спадкоємицею всього її майна на випадок її смерті, включаючи належний ОСОБА_5 будинок.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2000 року (а.с.9) внаслідок смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина.
Факт прийняття ОСОБА_4 спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, на протязі шестимісячного терміну підтверджується довідкою виконкому Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 16.10.2000 р. (а.с.24).
Про те, що на день смерті спадкодавця разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, свідчить довідка виконкому Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 01.06.2012 р. (а.с.11).
З досліджених судом ксерокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.05.1988 р. (а.с.12), оригіналів договору купівлі-продажу від 24.09.1984 р., технічного паспорту на житловий будинок від 09.09.1987 р., матеріалів інвентарної справи №1017, посвідчені копії яких долучено до справи (а.с.13-15, 22, 41-46), довідок Новофедорівсікої сільської ради Березанського району Миколаївської області від 20.06.2012 р. та від 16.07.2012 р. (а.с.27, 47) вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_5 за її життя належав на праві приватної власності житловий будинок, місцезнаходженням якого на даний час, з урахуванням змін назви вулиці та нумерації будинку, є наступна адреса: АДРЕСА_1, і який входить до складу спадщини, що відкрилася після її смерті.
Згідно письмових роз'яснень Завідувача Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 25.06.2012 р. (а.с.25) позивачці державним нотаріусом запропоновано для вирішення питання оформлення спадкових прав звернутися до суду.
Таким чином, відповідно до встановлених обставин, у даній справі мають місце цивільні правовідносини, що виникли внаслідок відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, і до яких, згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, підлягають застосуванню відповідні положення Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р.
Так, згідно ст.524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.
Спадкоємцем за заповітом, виходячи з положень ч.1 ст.534 ЦК Української РСР 1963 року, є особа, вказана у заповіті.
Ч.1 ст.548 ЦК Української РСР 1963 року встановлено обов'язок для спадкоємця прийняти спадщину для її набуття.
Прийняттям спадщини відповідно до п.1. ч.1. ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, вважається, зокрема, фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.
Оцінивши відповідність встановлених обставин справи нормам закону, який підлягає застосуванню до цих обставин, суд дійшов до висновку, що позивачці належить право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, в тому числі, на належний померлій житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, і який входить до складу спадщини, оскільки доведено, що ОСОБА_4 має право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, відповідно до вимог закону на підставі складеного померлою заповіту, і реалізувала дане право шляхом прийняття спадщини у встановленому законом порядку.
В зв'язку з цим, за відсутності у суду відомостей про наявність інших спадкоємців ОСОБА_5, з огляду на положення ч.2 ст.548 ЦК Української РСР 1963 року, якою встановлено, що прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, є всі підстави вважати позивачку власницею всього спадкового майна ОСОБА_5
Разом з тим, у Позивачки відсутні належні правовстановлюючі документи, які б підтверджували її право власності на належне їй нерухоме майно, і отримати їх в несудовому порядку їй не виявилося можливим, оскільки, як випливає з досліджених судом письмових роз'яснень Завідувача Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, ОСОБА_4, по суті, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.
В зв'язку з цим, суд визнає, що майнові права позивачки порушуються, оскільки вона не може розпорядитися належним їй майном, і визнає обґрунтованим та правомірним її звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів виходячи з положень ст.392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, за встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 є законними та обґрунтованими, і підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.524, ч.1 ст.534, ст.548, п.1. ч.1. ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, ст.11, 15, 392 ЦК України від 16.01.2003 року, ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_4 до Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: