ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"29" січня 2013 р. Справа № 9/19/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу від 22.03.12 р. у справі № 9/19/2012/5003
за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради, код ЄДРПОУ 34701209 (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 АДРЕСА_1
пр відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 6786,00 грн.
За участю представників сторін:
прокуратури: Клименко Д.С., , посвідчення № 011542 від 25.10.12р. (старший
прокурор Вінницької міжрайонної прокурори з нагляду за додержанням законів у
природоохороній сфері);
позивача: не з'явився;
відповідача: ОСОБА_1, , НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС у
Вінницькій обл., від 12.11.1997р.
заявника (ОДПІ): Герасименко Д.А., довіреність № 12871 від 16.05.12,
(державний інспектор)
В С Т А Н О В И В :
22.03.2012 року господарським судом Вінницької області припинено провадження у справі № 9/19/2012/5003 за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 6786,00 грн. та вирішено стягнути з відповідача в доход державного бюджету 1609,50 грн. - судового збору. 22.03.2012 р. на виконання зазначеної ухвали суду видано відповідний наказ.
04.01.13 р. до суду надійшла заява № 10-108/29-15 від 04.01.13 р. Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дубліката наказу від 22.03.2012р. у справі № 9/19/2011/5003, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України 1609,50 грн. - судового збору.
Вказана заява мотивована наступним.
Господарським судом Вінницької області було видано наказ по справі № 9/19/2012/5003 від 22.03.2012 року про стягнення судового збору.
Відповідно до частини першої статті 116 ПІК України накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.
Тобто в розумінні даної статті органи державної податкової служби реалізують повноваження стягувача за виконавчими документами про стягнення судового збору.
У зв'язку з переміщенням структурних підрозділів в межах адмінбудівлі Вінницької ОДПІ, внаслідок реорганізації оригінал наказу господарського суду Вінницької області № 9/19/2012/5003 від 13.03.2012 року втрачено.
На підставі викладених обставин, заявник просить суд видати дублікат наказу від 13.03.2012 року по справі № 9/19/2012/5003.
Ухвалою суду від 08.01.2013 року вказану вище заяву призначено до розгляду на 29.01.2013 року.
На визначену дату в судове засідання з'явився представник податкової інспекції, відповідач та прокурор.
Позивач правом участі свого представника у розгляді справи не скористався, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленнями про вручення поштового відправлення № 10158507, яке повернулось до суду 18.01.2013 року.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання.
В ході розгляду заяви, представник податкової інспекції, підтримав повністю вимоги заяви з підстав вказаний у ній. Представник відповідача та прокурор не заперечували щодо задоволення заяви про видачу дублікату наказу від 22.03.2012р. у справі № 9/19/2012/5003.
Заслухавши пояснення представника податкової інспекції відповідача та прокурора, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.
За змістом ч. 1, ч.2, ч. 3 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
В силу ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Судом встановлено, що на виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 22.03.2012 року видано накази у справі № 9/19/2012/5003 від 22.03.2012 року про стягнення з відповідача в доход державного бюджету 1609,50 грн. - судового збору.
Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС - стягувач за вказаним вище наказом звернувся до суду із заявою № 10-108/29-15 від 04.01.2013 року про видачу дублікату наказу.
В підтвердження обставин викладених у заяві, заявником надано суду довідку № 10-108/29-16 від 04.01.2013 року з якої вбачається, що оригінал наказу господарського суду Вінницької області № 9/19/2012/5003 від 22.03.2012 року втрачено у зв'язку з переміщенням структурних підрозділів в межах адмінбудівлі Вінницької ОДПІ, внаслідок реорганізації.
Вказана довідка видана для надання до господарського суду Вінницької області та підписана начальником Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС і начальником відділу фінансування бухгалтерського обліку та звітності.
Крім того, заявником надано копію наказу начальника Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС про інвентаризацію виконавчих документів № 208 від 29.10.2012 року, згідно якого створено комісію з проведення інвентаризації втрачених виконавчих документів внаслідок дії випадку техногенного характеру та доручено комісії провести інвентаризаційні заходи щодо встановлення реквізитів втрачених виконавчих документів, результати яких оформити у письмовому вигляді.
При цьому доручено юридичному управлінню після встановлення реквізитів виконавчих документів забезпечити отримання їх дублікатів в судових органах. Після отримання дублікатів даних документів звернути їх у встановлений законом строк до виконання у відповідні підрозділи ДВС України.
У відповідності до акту № 1 від 09.11.2012 року, комісією створеної на підставі наказу Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС № 208 від 29.10.2012 року було проведено комплекс заходів, спрямованих на встановлення поіменного списку виконавчих документів, що були втрачені.
Зокрема, комісією встановлено, що було втрачено наказ господарського суду Вінницької області № 9/19/2012/5003 від 22.03.2012року, де боржником являється Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, сума до стягнення становить 1609,50 грн., вх. № 1680/10 від 30.03.2012 року.
Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги довідку № 10-108/29-16 від 04.01.2013 року, яка надана стягувачем згідно ст. 120 ГПК України, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про видачу дублікату наказу по справі № 9/19/2012/5003 від 22.03.2012 року.
Обґрунтованість та правомірність заявлених вимог підтверджуються наданими та дослідженими судом письмовими доказами, які надані заявником до заяви.
Керуючись ст.86, 115, 120 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби № 10-108/29-15 від 04.01.2013 року про видачу дублікату наказу по справі № 9/19/2012/5003 від 22.03.2012 року - задовольнити повністю.
2. Видати дублікат наказу господарського суду Вінницької області по справі № 9/19/2012/5003 від 22.03.2012 року щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до Державного бюджету України 1 609,50 грн. - судового збору.
3. Копію ухвали разом із дублікатом зазначеного вище наказу надіслати Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області державної податкової служби рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область)
3 - відповідачу АДРЕСА_1
4 - Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору (вул. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21000)
5 - Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027)