РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/8449/12

30.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіДокучаєвої В.Ю.,

при секретаріБескидевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, у добровільному порядку відповідач коштів на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з урахуванням уточненних позовних вимог аліменти на утримання доньки у 1/4 частці від всіх видів заробітку відповідача.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку відповідача підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку погодився в повному обсязі.

Згідно ст. 197 ч.2 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення суду від 24.01.2011р. по справі №2-457/2011 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано /а.с.5/.

Від шлюбу сторони мають дитину -дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АП №119587 (актовий запис №3026) /а.с.6/.

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками №105 від 15.11.2012 року, №316 від 19.07.2012р. та актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 12.07.2012р. /а.с.7-9/.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «Трансброк-1», є здоровою людиною, інших дітей на утриманні не має.

Правовідносини сторін регулюються статтями 180-183 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 46 Конституцією України гарантовано право громадян на соціальний захист для забезпечення рівня життя, не нижчого від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

В статті 48 Конституції України встановлено право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «Трансброк-1»і має постійний заробіток, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню, у частці від всіх видів доходу (заробітку) батька до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є здоровою людиною, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, стан здоров'я дитини, її потреби у цьому віці, відсутність на утриманні відповідача інших осіб, обов'язок обох батьків утримувати дитину і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі ј частки від всіх видів доходу (заробітку) батька до досягнення дитиною повноліття.

Суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову, що передбачено ст.191 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 10,11, 60, 88, 209, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_4 (НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 27.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини|частки| всіх видів заробітку (доходу), але|та| не менш 30% (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

3. Стягнути з ОСОБА_4 (НОМЕР_1) судовий збір в доход держави в розмірі 229,40 грн.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Докучаєва В.Ю.