РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7924/12

30.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,

при секретарі Уржумовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Гвардійської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Гвардійська селищна рада звернулась до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право на проживання у гуртожитку АДРЕСА_1

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2012 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог, щодо усунення Гвардійській селищний раді перешкод в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_1 з реєстрації у державній міграційній службі Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у який позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Окрім того позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 71, 72 Житлового кодексу Української РСР обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшли конверти з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також з повістками про призначення справи до судового розгляду з помітками пошти про повернення у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Правильність адреси відповідача підтверджується довідкою ВАГР УПГРФО ГУ ДМС України в АР Крим від 27.11.2012 /а.с. 15/.

Відповідно до частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повне задоволення позову на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.03.2008 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 15/.

Згідно Витягів на нерухоме майно від 04.02.2010 та про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.02.2010 № 25231728, гуртожиток АДРЕСА_1, належить на праві комунальної власності Територіальній громаді в особі Гвардійської селищної ради /а.с. 5-6/.

Відповідно до частин першої та другої статті 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно із статтею 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом, на підставі депутатського акту, складеного депутатом Гвардійської селищної ради ОСОБА_2, та акту обстеження житлових умов, складений депутатом Гвардійської селищної ради Токаренко Л.О., встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ніколи не проживав /а.с. 7-8/.

Згідно листа директора ТОВ «УЖКХ» від 31.10.2012 № 648, встановлено, що ОСОБА_1 не є абонентом ТОВ «УЖКХ» та не сплачує комунальні послуги /а.с. 11/.

На підставі викладеного, суд вважає позовну вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право проживання за адресою: АДРЕСА_1, такою, що підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, витрати позивача у розмірі 107, 30 грн. (а.с. 1) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись, частинами першою та другою статті 71, статтею 72 Житлового кодексу Української РСР, статтями 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право проживання в гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Гвардійської селищної ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Ю.А. Шаратов