1-89-07

УКРАЇНА

МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

1   червня  2007г.                                                                         смт . Маг д ал инівка

Магдалинівський районний Дніпропетровській області у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Донський О.В., за участю прокурора Іванченко Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в   залі суду кримінальну справу   по звинуваченню:

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця с. Елизаветовка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта вища, не жонатого,   військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого -  в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2007р. прокурор змінив звинувачення відносно підсудного зі ст. 368 ч. 2 КК України на ст. 190 ч. 1 КК України.

Ознайомившись з новим обвинуваченням, підсудний заявив клопотання про закриття справи згідно ст. 7 КПК України.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи та звільнення особи від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки, тому що ОСОБА_1, позитивно характеризується, його звільнено з роботи державного виконавця, скоїв вперше злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та прохає його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу у відповідності ст. 7 КПК України, керуючись при цьому ст. 48 КК України, та приймаючи до уваги, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Ст. 48 КК України, що регламентує порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, вказує, що особа, що вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді унаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Втрата суспільної небезпеки з боку особи, яка скоїла злочин, пояснюється істотними змінами обстановки в житті конкретної людини. Окрім цього, про це свідчить і правильна, об'єктивна оцінка особою своєї поведінки після скоєння злочину, його спосіб життя і добросовісне виконання професійних і суспільних обов'язків. Зміни в особи доводять факт виправлення і свідчать про неможливість скоєння їм злочину   в майбутньому.

У зв'язку з вказаним, клопотання ОСОБА_1, проти чого не заперечує прокурор, підлягає задоволенню, а провадження по кримінальній справі закрити, звільнивши особу від кримінальної відповідальності у порядку ст. 48 КК України.

Керуючись   ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки, проти чого не заперечує прокурор - задовольнити.

Кримінальну     справу             відносно     ОСОБА_1     в     зв'язку

з тим, що при розгляді кримінальної справи в суді унаслідок зміни обстановки здійснене їм діяння втратило суспільну небезпеку і що ця особа перестала бути суспільно небезпечним /ст. 48 КК Украины/ - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності та від покарання внаслідок зміни обстановки.

Апеляція на постанову Магдаліновського районного суду першої інстанції, може бути подана протягом семи діб з моменту проголошення, через районний суд судовій палаті у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.