УКРАЇНА МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСТЬ

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня 2007р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Вевер О.Т., при секретарі Талько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2006р. до суду надійшла заява позивача про розірвання шлюбу з відповідачем. 18 грудня 2006 року сторонам було надано строк для примирення - 6 місяців. Після спливу даного строку відповідач з»явився до суду і пояснив, що примирення між ними не відбулося. Посилається на те, що з позивачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 08 березня 2003 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Магдалинівського РУЮ, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинили з липня 2006р. по причині несумісності характерів. Примирення неможливе, бо продовжувати сімейне життя з позивачем не бажає. Спору про розділ майна, що є спільною власністю, немає, спільне господарство не ведеться. Проживають окремо. Фактично створила іншу сім»ю. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з"явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає. Просить розірвати їх шлюб.

Беручи до уваги пояснення відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд встановлює фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 08 березня 2003р. у відділі РАЦС Магдалинівського районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з липня 2006р. по причині несумісності характерів. Спору про розподіл майна, що являється спільною власністю, немає. Спільне господарство не ведеться. Проживають окремо. Відповідач фактично створила іншу сім»ю.

У судовому засіданні відповідач наполягає на розлученні. Сторони шлюбні відносини не підтримують. При таких обставинах суд вважає, що сім"я розпалася остаточно і відновити її не є можливим. Тому шлюб необхідно розірвати, покласти витрати за розірвання шлюбу на позивача.

Керуючись ст.ст.Ю, 57, 212 ЩІК України, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 березня 2003р. відділом РАЦС Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави з позивача - сімнадцять гривень. Відповідача від сплати витрат при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Магдалинівського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Справа № 2-60-07