Судове рішення #27571332


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

30.01.13 Справа № Б-23/3


Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя В.М. Гриців В.М., суддів Б.Д. Плотніцький, Г.Т.Кордюк.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швеця Олега Ярославовича на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2012 року у справі №Б-23/3 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт"


ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року Львівському апеляційному господарському суду надійшла апеляційна скарга Швеця Олега Ярославовича на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2012 року у справі №Б-23/3 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт".

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2010 року товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швеця О.Я.

Ухвалою від 30 серпня 2011 року припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт" Швеця О.Я. за його клопотанням, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Швеця О.Я. в сумі 32641,76 грн. та витрат ліквідатора в сумі 7801,13 грн., призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт" арбітражного керуючого Хлібейчука І.М.

Ухвалою від 12 грудня 2011 року припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт" Хлібейчука І.М. за його клопотанням, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт" арбітражного керуючого Сидорака О.О.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 13 грудня 2012 року, яка оскаржується, задовольнив скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт"; визнав неправомірними дії арбітражного керуючого Швеця О.Я. за час виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт" щодо перерахування коштів від реалізації заставного майна, а саме: екскаватора марки JCB 3CX SITEMASTER, 2005 р.в, заводський номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; зобов'язав ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт" Сидорака О.О. повернути на ліквідаційний рахунок кошти, отримані від реалізації екскаватора марки JCB 3CX SITEMASTER, 2005 р.в, заводський номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Отже, до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2012 року арбітражний керуючий Швець Олег Ярославович повинен був додати докази надсилання копії скарги усім учасникам провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт", а саме: арбітражному керуючому Сидораку О.О. та кредиторам (представнику комітету кредиторів) у справі №Б-23/3 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт". Натомість, до апеляційної скарги додано докази надсилання апеляційної скарги лише боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт" та кредитору - публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".

Крім того, відповідно до пункту 17 частини 2 статті 4 закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною 1 статті 4 названого закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга подана 02 січня 2013 року. Станом на 1 січня 2013 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн. Отже, за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство необхідно сплатити 573,50 грн. судового збору. Натомість, до апеляційної скарги додано квитанцію №71 про сплату 536,50 грн. судового збору.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швеця Олега Ярославовича на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2012 року у справі №Б-23/3 повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя Б.Д. Плотніцький




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація