1-15-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 мая 2007 года суд Магдалиновского района ДнепроОСОБА_7овской области в составе председательствующего судьи Вевер Е.Т., с участием прокурора Иванченко Р.С., при секретаре Только И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Магдалиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Новосибирской области Багаданского района, с. Ивановка, русского, гражданина Украины, образование среднее, работающего ЧП «ОСОБА_2», военнообязанного, женатого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1.
По ст.ст. 164 ч.1, 185 ч.3 УК Украины:
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, на основании решения Магдалиновского районного суда по исполнительному листу № 2-1056 от 02.08.2004 г. обязан ежемесячно к уплате алиментов на содержание своего ребенка, дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу матери ребёнка ОСОБА_4, в размере 100 грн., начиная с 27.07.2004 г., до ее совершеннолетия.
ОСОБА_1 является совершеннолетним, здоровым, трудоспособным, имея реальную возможность ежемесячно оказывать денежную помощь или иную материальную помощь в содержании своего ребенка, злостно уклонялся от уплаты алиментов, а также оказания какой либо материальной помощи.
На неоднократные предупреждения из государственной исполнительной службы Заводского района г. Днепродзержинска о недопустимости задолженности по исполнительному листу, а также на неоднократные вызовы в исполнительную службу ОСОБА_1 не реагировал, на протяжении 26 месяцев и 18 дней алименты на содержание дочери не выплачивал, чем злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего ребенка.
Задолженность по алиментам у ОСОБА_1 в период с 27.07.04 г. по 13.10.06г. составила в общей сумме 2655 грн. 25 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 11.05.2006г. около 11.часов в с.Поливановка Магдалиновского района, имея умысел на кражу чужого имущества, путем выставления оконного стекла, проник в дом ОСОБА_5, расположенный по АДРЕСА_2, откуда тайно похитил телевизор «Тошиба» стоимостью 1000 грн., видеомагнитофон «Панасоник» стоимостью 500 грн., музыкальный центр «Айва» стоимостью 600 грн., причинив , материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 2100 грн.
Подсудимый свою вину не признал по предъявленному обвинению и дал объяснению по поводу совершенного преступления.
В части взыскания алиментов, он знает, что надо платить алименты согласно исполнительному листу по 100 грн. каждый месяц. Имеет задолженность которую обязуется погасить. Уже начал погашать,о чем свидетельствуют корешки отправок.
По поводу кражи пояснил, что его брат ОСОБА_6 весной 2006 года попросил его знакомого парня по имени ОСОБА_7, фамилию он его не знает, дать в займы деньги в сумме 400 грн., за это в залог ему оставит паспорт сожительницы и техпаспорт на автомобиль «Форд», он гарантировал ОСОБА_7, что брат ему отдаст эти деньги и выступил поручителем, ОСОБА_7 ему занял эти деньги. На следующий день его брат ОСОБА_6 денег не вернул.
Затем они на такси приехал в с. Поливановка Магдалиновского района, к сожительнице ОСОБА_6, ОСОБА_5, которая проживала вместе с его братом в доме который принадлежит их матери, где он прописан в настоящее время. Он зашел в дом к ОСОБА_5 и объяснил, что ОСОБА_6 взял в займы деньги и до этого времени не отдал. ОСОБА_5 ответила, что не знает про долги и не знает где его брат. Когда он розыскал брата, то брат сказал, что денег нет. Тогда он сказал брату, что заберет аппаруту, продаст ее и вернет деньги, на что ОСОБА_6 согласился. Он спросил ключи от дома в с. Поливановка, где находились вся аппаратура, но ключей от дома не было, затем он решил поехать без ключей, забрать аппаратуру. Приехав в с. Поливановка, он вынул форточку, проник во внутрь дома и забрал телевизор «Тошиба», дивиди плеер « ЛЖ», видеомагнитофон и музыкальный центр, вернее магнитофон, открыл изнутри двери и вышел на улицу, погрузил аппаратуру в автомобиль и уехал в город Днепропетровск где по объявлению в газете «Неделя» он нашел покупателя и оптом продал ему всю аппаратуру, фамилию и имя этого покупателя он не знает и не интересовался у него, за всю аппаратуру он получил 1500 грн. Получив деньги он забрал свою долю и уехал в г. Приморск Запорожской обл.
Кроме личного признания подсудимого его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая показала, что она в 2003 г. вышла замуж за ОСОБА_1. 24.01.2004 г. у них от совместного брака родилась дочь ОСОБА_3, с июля месяца 2004 г. они с мужем вместе не проживают, хотя до настоящего времени состоят в законном браке. Ее муж ОСОБА_1 проживает в г. Приморске Запорожской области, проживает он с другой женщиной и у них также есть ребенок.02.08.2004 г. она обратилась в Магдалиновскийрайонный суд с заявлением о взыскании алиментов с мужа ОСОБА_1 в свою пользу на содержание дочери ОСОБА_3. Согласно исполнительного листа № 2- 1056 от 02.08.2004 г. выданного Магдалиновским районным судом, ее муж обязан выплачивать ежемесячно в ее пользу на содержание дочери ОСОБА_3 100 грн. начиная с 27 июля 2004 г. На протяжении всего этого времени ее муж ОСОБА_1 ни разу не заплатил алименты, он один раз летом 2005 г. дал ей 50 грн. когда она ездила к нему в г. Днепродзержинск, где он проживал у своей матери, также погасил долг 400 грн. За все это время у мужа выросла задолженность по не уплате алиментов в сумме 2655грн. 25 коп.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 на досудебном следствии (л.д.6, 7,66), где потерпевшая пояснила, приезжал брат ее сожителя и сказал, что ее сожитель должен деньги, и он заберет аппаруту за долги. Она возражала, так апппарута ее личное имущество. Однако ОСОБА_1 похитил ее имущество И мая200б года, причинив ущерб на сумму 2100 грн. Показаниями свидетелей:
ОСОБА_6 на досудебном следствии(л.д.П4), который показал, что он ранее проживал в гражданском браке с ОСОБА_5, в АДРЕСА_2. 09.05.2006 г. он уехал в г. Днепропетровск, а затем в г. Днепродзержинск к своей матери. Ему позвонила его сожительница и сообщила, что приезжал ОСОБА_1 и требовал отдать денежный долг, отношений он с
братом не поддерживает, никаких денег ему не должен, какие деньги и за что требовал ОСОБА_1 он не знает. 12.05.2006.г. он вместе с сожительницей приехали домой в с. Поливановка и обнаружили, что входная дверь в дом открыта, оконное стекло которое ведет в кухню выставлено. Зайдя в дом он обнаружила, что пропал, телевизор «Тошиба», видеомагнитофон «Панасоник», Музыкальный центр «Айва», мобильный телефон «Самсунг», видеопроигрователъ дивиди «Сони». В данной кражи, он подозревал ОСОБА_1, родного брата. С похищенного телевизор «Тошиба», видеомагнитофон «Панасоник» и музыкальный центр «Айва», принадлежат его сожительнице ОСОБА_5.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который показал, что он 10.10.2006 г. был приглашен в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, который имели место 11.05.2006 г. в АДРЕСА_2. В его присутствии гр. ОСОБА_1 рассказал, что 11.05.2006 г. около 11 часов он приехал на такси из г. Днепропетровска в АДРЕСА_2, где он зашел во двор, выставил оконную раму, проник во внутрь дома и похитил, телевизор «Тошиба», видеомагнитофон «Панасоник», Музыкальный центр «Айва», видеопроигрователъ дивиди «Сони». Все похищенное он погрузил в такси и уехал в г. Днепропетровск, при этом ОСОБА_1 показал присутствующим каким образом и через какое окно он проник во внутрь дома и где именно находилась в доме аппаратура, которую он похитил.
Показания свидетеля ОСОБА_9 на досудебном следствии (л.д. 73-74), которая пояснила, что она была приглашена в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 11.05.2006 г. в АДРЕСА_2. В ее присутствии гр. ОСОБА_1 рассказал, что 11.05.2006 г. около 11 часов он приехал на такси из г. Днепропетровска в АДРЕСА_2, где он зашел во двор, выставил оконную раму, проник во внутрь дома и похитил, телевизор «Тошиба», видеомагнитофон «Панасоник», Музыкальный центр «Айва», видеопроигрователъ дивиди «Сони». Все похищенное он погрузил в такси и уехал в г. Днепропетровск.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 матери подсудимого, которая пояснила, что знает, что сын обязан выплачивать алименты на содержание дочери. Кроме того, в с. Поливановка у неедом в котором проживал другой сын со своей сожительницей. Где живет сейчас ее сын она не знает, так как давно с ним не общалась.
-Заявлением потерпевшей ОСОБА_5 /л.д. 2/;
-Протоколом осмотра места происшествия дома ОСОБА_5 /л.д.3-4/;
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, имевших место
11.05.2006 г. в с. Поливановка Магдалиновского района. / л.д.68-70/;
-копией исполнительного листаом № 2и -1056 от 02.08.2004 г. / л. д. 93/;
-Заявлением потерпевшей ОСОБА_4 /л.д.96/;
-Актом государственного исполнителя /л.д.95 /;
-Справкой о задолженности по алиментам должника ОСОБА_1 /л.д.92,102/;
-Представлением Государственной исполнительной службы г. Днепродзержинска
копиями вызовов /л.д. 103-106 /;
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст. 164 ч.1, 185 ч.3 УК Украины
Злостное уклонение от уплаты установленных решением суда денег на содержание
детей(алиментов);
- кража чужого имущества соединенное с проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый вину свою признал, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимый. Ущерб не возмещен. Суд учитывает, что подудимый ранее не судимый, работает, и считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы. Ущерб потерпевшей Загребельной оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. ст. 164 ч.1, 185 ч.3 УК
Украины и подвергнуть его
По ст. 164 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
По ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить 3 года лишения свободы.
В соответствии ст. 75 УК Украины освободить осужденного от наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить возложенные на него обязанности в соответствии с ст. 76 УК Украины.
Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органу уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Ущерб потерпевшей Загребельной оставить без рассмотрения, разрешив обратиться
в гражданском судопроизводстве.
Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в апелляционный суд Днепропетровской области.