1-4-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ

15 марта 2007 года Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Вевер Е.Т., с участием прокурора Иванченко Р.А., при секретаре Талько И.Н., Терещенко В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Магдалиновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гупаловка Магдалиновского района Днепропетровской области, гражданки Украины, образование 8 классов, не женатого, работающего ОАО «ВЭЭСВИ- Литмаш», слесарем, проживающего в АДРЕСА_1 ранее   судимого:

18.11.1997 года судом Магдалиновского района по ст. 102, 45 УК Украины к 2 годам лишения свободы, штраф 170 грн. Испытательный срок 2 года;

1.09. 1999 года судом Магдалиновского района по ст. 81 ч.3, 43 УК Украины к 3 годам б месяцам лишения свободы. Освобожден 18 июля 2002 года.

по ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1, 395 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и продолжал совершать административные правонарушения в связи, с чем 15 июля 2003г. Магдалиновским районным судом Днепропетровской обл., ему был установлен административный надзор сроком на 1 год и на основании ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были установлены следующие ограничения:

1.      запрещён выезд за пределы района, без разрешения начальника РО У MB Д.

2.      запрещено посещение общественных мест,  в которых производится продажа спиртных напитков на разлив.

3.      запрещён выход из дома в период времени с 21.00 до 5.00 часов.

4.      являться на отметку в Магдалиновский РО УМВД1 и 15 числа ежемесячно.

Пребывая под административным надзором, умышленно игнорируя установленные ограничения. Так, 27.12.2003 года подсудимый, в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут находился в баре «Уют», по ул. Ленина с. Дмухайловка Магдалиновского района. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу. Демонстративно нарушал общепринятые нормы поведения и морали, противопоставляя себя обществу, проявлял грубую силу, выражался в адрес отдыхающих нецензурной бранью, хватал их за одежду, провоцируя драку. Самовольно брал с прилавка продукты, несмотря на требования и просьбы продавца ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия, чем мешал нормальному отдыху граждан и нормальной работе увеселительного заведения.

27 декабря 2003 года около 23 часов 30 минут подсудимый, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совершения хулиганских действий, имея умысел на причинение телесных повреждений. Возле бара «Уют» по ул. Ленина с. Дмухайловка Магдалиновского р-на, нанес несколько ударов кулаком в область головы ОСОБА_3

 

ОСОБА_3 потерял сознание и упал на асфальт. ОСОБА_1 несколько раз ударил, находящегося в бессознательном состоянии ОСОБА_3 головой об асфальт. В результате чего, причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой скуловой кости, гемосинусит (наличие крови в правой гайморовой пазухи), посттравматический неврит, синяк на веках справа, субконюктивальное излияние правого глаза, ссадина за правой ушной раковиной.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 193 от 24.11.2004г. относятся к категории средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель (более 21 дня).

Постановлением Магдалиновского районного суда от 15 июля 2003 года подсудимому был установлен административный надзор сроком на 1 год.

Подсудимый был письменно уведомлен об установлении ему административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности за нарушения правил административного надзора.

3.01.2004 года подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на нарушение правил установленного судом административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, не сообщив о перемене места жительства, самовольно оставил место жительства в АДРЕСА_2 и выехал на постоянное место жительства в г.Днепропетровск, где по приезду в органах внутренних дел не зарегистрировался.

Подсудимый вину свою признал полностью и дал объяснения по поводу совершенного им преступления.

Так подсудимый пояснил, что 15 июля 2003 года Магдалиновским районным судом Днепропетровской обл., ему был установлен административный надзор сроком на 1 год и ему разъяснили правила и предупредили об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора.

27 декабря 2003 года около 23 часов, пришел в бар «Уют», в с. Дмухайловка ул. Ленина. До этого употребил спиртные напитки, в баре выпил еще. Он, может кого-то и, обзывал не цензурной бранью, так как был пьян и действительно в шутку брал с прилавка конфеты. Но когда продавец выключила музыку и сказала, что закрывает бар, он успокоился и прекратил свои действия.

В баре он встретил ОСОБА_3, с которым ранее были неприязненные отношения. Он с ОСОБА_3 вышли на улицу, где ОСОБА_3 ударил его кулаком в лицо. Между ними завязалась драка, в ходе которой он несколько раз ударил ОСОБА_3 кулаком в область головы. Затем с бара вышли люди и разборонили их.

ОСОБА_4   и ОСОБА_5   ОСОБА_3   не  били,   только растянули его  и ОСОБА_3 друг от друга. После этого он уехал домой.

03.01.2004г. он уехал в г. Днепропетровск искать работу и жилье, затем поехал в г. Подгороднее, где жил и работал. Ни в г. Днепропетровске, ни в Подгороднем в органах внутренних дел он не зарегистрировался и о том, что оставил постоянное место жительства в Магдалиновский РО УМВД не сообщил, хотя знал, что нужно сообщать о перемене места жительства.

14.04.2004г., когда он приехал проведать мать в с. Гупаловка, его задержали работники милиции.

Кроме    личного     признания     подсудимого     его     вина     полностью     подтверждается     следующими доказательствами:

 

показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 27 декабря 2003 года вечером он находился в баре «Уют», с. Дмухайловка. В баре было много посетителей, а также был ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, выражался на весь бар нецензурной бранью, ко всем посетителям беспричинно приставал, замахивался, пытаясь ударить, дёргал всех за одежду, провоцировал всех на драку в связи, с чем продавец хотела закрыть бар.

ОСОБА_1 начал приставать к нему в баре, когда он вышел с бара на улицу, ОСОБА_1 подошёл к нему и опять обратился грубо, с нецензурной бранью, что он кому - то говорил за ОСОБА_1, что устроит в с. Гупаловкаразборки из-за какой то драки. Но он даже не знал о чём идёт речь. После этого ОСОБА_1 начал его толкать, ОСОБА_4 подошел сзади и схватил его шею, а ОСОБА_1 ударил в лицо кулаком и он потерял сознание. Что происходило дальше, он ничего не помнит. Но свидетели сказали, что его били ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Когда пришел в себя, рядом были ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, они спросили, как он себя чувствует. Он поднялся и пошел домой. На следующий день обратился к врачу. Ему была сделана операция челюсти. Просит взыскать моральный вред в суме 20 000 грн.

Показания свидетелей:

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что сын ОСОБА_3 27 декабря 2003 года пришел домой поздно, она открыла дверь, сын вошел в дом и пошел спать. В доме было темно, и она ничего на сыне не заметила. Утром она пошла на рынок и от жителей с. Дмухайловка узнала, что в баре избили сына. Она пришла домой и вызвала скорую помощь и милицию. Увидела, что у сына на лице телесные повреждения. Ему сделана операция. Причинен моральный вред в сумме 20 000 грн. От свидетелей знает, что избили его ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 27 декабря 2003 года вечером он находился в баре «Уют», расположенного в центре с. Дмухайловка. В баре был ОСОБА_1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался на весь бар нецензурной бранью. Самой драки он не видел, но видел, как ОСОБА_1 бил ногами потерпевшего. Оттянули от потерпевшего ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_3 оказывали помощь ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Смывали кровь, посадили под стену здания. Через несколько минут ОСОБА_3 пришел в себя и ушел. Он не видел, что бы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 или кто-то еще били ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 27 декабря 2003 года вечером он находился в баре «Уют», расположенного в центре с. Дмухайловка. Около 23.30, он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_5 вышли на улицу, где происходила драка. На улице возле бара дрались ОСОБА_1 с ОСОБА_3, после чего их растянули. Он не держал потерпевшего, он оттягивал его от ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 27 декабря 2003 года вечером он находился в баре «Уют», расположенного в центре с. Дмухайловка. Около 23.00, он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_4 вышли на улицу, где происходила драка. На улице возле бара лежал, ОСОБА_3 Из-за чего была драка, он не знает.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что не помнит, когда это было. Он, вместе с ребятами сидел в баре «Уют», возле окна. Позже приехали ребята, они вышли на улицу вместе с ОСОБА_3. Началась драка. Его били 4 человека. Из бара на улицу, вовремя драки, он не выходил. Когда вышел на улицу, то ОСОБА_3 приводили в чувства.

 

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в декабре 2003 года, она была в баре «Уют», с другой компанией. Драки она не видела. Когда она вышла на улицу, то увидела, что на земле лежит ОСОБА_3, его лицо было в крови. На улице было много людей. Она помогла привести в чувство ОСОБА_3 Когда начала спрашивать что произошло, то никто ничего ей не ответил.

Свидетель ОСОБА_13, пояснил, что ОСОБА_1, является его родным братом, и после освобождения с мест лишения свободы брату был установлен административный надзор, и он ездил в милицию и два раза в месяц отмечаться. После Нового года брат уехал в г. Днепропетровск, но куда конкретно он не знал. Позже он узнал, что брата разыскивает милиция.

Свидетель ОСОБА_14 на досудебном следствии (л.д. 192-193) показал, что 27 декабря 2003 года он находился в баре с. Дмухайловка. Там находился в нетрезвом состоянии ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Между ними произошла ссора, они вышли на улицу и стали драться. Когда он вышел из бара, то увидел лежащего ОСОБА_3, и возле него стояла толпа людей. Кто бил ОСОБА_3 он не видел.

Свидетель ОСОБА_15 на досудебном следствии (л.д. 42-43, 191) показала, что 27 декабря 2003 года вечером, она находился в баре «Уют», расположенного в центре с. Дмухайловка. В баре было много посетителей, а также был ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, выражался на весь бар нецензурной бранью, и ко всем посетителям беспричинно приставал, хватал всех за одежду, без разрешения брал с прилавка конфеты и когда она проходила возле ОСОБА_1, тот размахнулся и хотел ударить ее кулаком в лицо, но будучи сильно выпивши не рассчитал и ее лица не достал. Она испугалась и закричала, и только тогда ОСОБА_1 ее узнал и попросил извинение. Продавец попросила прекратить хулиганские действия, и выключив игравшую музыка начала закрывать бар. ОСОБА_1 вышел на улицу и через время, когда опять включили музыку, вошёл в бар и начал приставать к ОСОБА_3 Они с ОСОБА_3 вышли на улицу. Около 23.30, она вышла на улицу, где увидела, что ОСОБА_3 лежит на асфальте, а ОСОБА_1 бьет того головой об асфальт. Затем ОСОБА_1 оттащили. В этот момент к ОСОБА_3 подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и кто-то с них пнул ногой в область ног или живота ОСОБА_3, пинок был не сильный. Больше никто ОСОБА_3 бил.

Свидетель ОСОБА_8 на досудебном следствии (л.д. 194-195) показала, что в декабре 2003 года точного числа не помнит, она была в баре «Уют». ОСОБА_1 и ОСОБА_3 начали обзывать друг друга не цензурной бранью, ранее у них были неприязненные отношения. Через некоторое время ОСОБА_1 и ОСОБА_3 начали драться, их вытолкали на улицу. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ОСОБА_3 обступили ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на первый взгляд ей показалось, что те избивают ОСОБА_3, однако затем она поняла, что ОСОБА_3 бьет только ОСОБА_1, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оттягивают ОСОБА_1 Когда ОСОБА_3 упал, ОСОБА_1 начал бить того головой об землю. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не били ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_10 на досудебном следствии ( л. д 239) показавшего, что 27.12.2003г. около 23 часов он приехал к бару «Уют» в с. Дмухайловка. Возле бара стояли ОСОБА_1 и ОСОБА_3, они разговаривали. У ОСОБА_3 лицо было в крови. Что между ними произошло, он не знает, драку не видел и не участвовал, ОСОБА_3 он не бил.

Свидетель ОСОБА_16, на досудебном следствии (л.д. 225-226) показала, что 27

 

декабря 2003 года вечером, она находилась в баре «Уют», расположенного в центре с. Дмухайловка. В баре было много посетителей, а также был ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, выражался на весь бар нецензурной бранью, и ко всем посетителям беспричинно приставал. Около 23.30, она вышла на улицу, где происходила драка. На улице возле бара дрались ОСОБА_1 с ОСОБА_3, они наносили друг по другу удары. Затем ОСОБА_1 повалил ОСОБА_3 на землю. Кроме ОСОБА_1 никто ОСОБА_3 не бил.

Свидетель ОСОБА_17, на досудебном следствии (л.д.100), показала, что 27 декабря 2003 года она вечером, работала продавцом в баре «Уют», расположенного в центре с. Дмухайловка. В баре было много посетителей, среди которых был ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, выражался на весь бар нецензурной бранью, и ко всем посетителям беспричинно приставал, хватал всех за одежду, подойдя к стойке бара без разрешения начал брать с прилавка конфеты и тогда она попросила его прекратить хулиганские выходки и выключив игравшую музыку начала закрывать бар. ОСОБА_1 вышел на улицу, посетители попросили ее не закрывать бар и она опять включили музыку, продолжив работу. В бар снова вошел ОСОБА_1 и что то начал приставать к ОСОБА_3 Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышли на улицу, где между ними произошла драка, но она драку не видела, а сразу закрыла бар и ушла домой.

Кроме того, вина подсудимого доказывается:

-заявлением ОСОБА_9 (л.д.2),

- протоколом осмотра места происшествия, территории прилегающего к бару «Уют» в с.

Дмухайловка     ( л. д.З),

-справка ЦРБ (л.д. 7),

-справка характеристика ОСОБА_3 (л.д. 12-13),

- заключение СМЭ№ 25 от 30.01. 2004 года, где у ОСОБА_3 обнаружены телесные

повреждения средней тяжести (л.д.30-31),

-копия свидетельства о рождении ОСОБА_1 (л.д. 51),

-копия справки форма Б (л.д.52),

-Требование о судимости (л.д.53),

-справка Магдалиновской ЦРБ (л.д.55-56),

-дело по административному надзору в отношении ОСОБА_1 (л.д. 74-98),

·  комиссионное заключение СМЭ№ 193 от 24.11.2004 года, что у ОСОБА_3 имеются средней степени телесные повреждения и легкие телесные повреждения ( л.д.209 -214),

·  протоколом очной ставки ОСОБА_4 - ОСОБА_8 (л.д.242-245),

·  протоколом очной ставки ОСОБА_5 - ОСОБА_8 (л. д. 246),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д.265-266).

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. ст. 296 ч.1, 122 ч. 1 395 УК Украины.

ст. 296 ч.1 УК Украины, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом.

ст. 122 ч.1 УК Украины, умышленное средней тяжести телесное повреждение, причинившее длительное расстройство здоровья.

ст. 395 УК Украины, нарушение правил административного надзора. Самовольное оставление лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора.

 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый вину свою признал полностью, ранее судимый, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает. Суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

По делу заявлен иск о взыскании морального вреда на сумму 20 000 грн.. Потерпевший просит взыскать с подсудимого. Суд считает необходимым взыскать моральный вред в сумме 10 000 грн., так как действительно подсудимый своими преступными действиями причинил моральные страдания потерпевшему и его семье. Потерпевший перенес операцию, длительное время находился на лечении. Потерпевшему необходимо было консультация специалистов, покупать лекарства, поддерживать нормальное состояние здоровья.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1       признать   виновным   в   совершении   преступлений предусмотренного ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1, 395 УК Украины, назначив наказание: По ст. 296 ч. 1 УК Украины к 3 года ограничения свободы; По ст. 122 ч. 1 УК Украины 3 года лишения свободы; По ст. 395 в виде ареста на шесть месяц.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить 3 года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_3 моральный вред в сумме 10 000 грн.

Апелляционная жалоба на приговор суда Магдалновского района может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Днепропетровской области с момента провозглашения приговора.