ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2007 года Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Вевер Е.Т., с участием прокурора Иванченко Р.С, при секретаре Талько И. С, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Магдалиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровска, жителя с. Бузовка ул. Тарасовка, Магдалиновского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, разводного, ранее судимого:
В 1986 году ст. 214 УК Украины; В 2001 году по ст. 229-6 ч.1, 46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора 1 год. Судимости погашены.
по ст. 121 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 16 декабря 2006г. около 15 час. в с. Бузовка Магдалиновского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя по месту жительства на АДРЕСА_1, после совместно распития спиртного, в процессе возникшей ссоры избил ОСОБА_2. Умышленно нанёс несколько ударов молотком в область головы, на которой была одета меховая шапка, чем причинил последнему телесные повреждения, где ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпевший от полученных телесных повреждений умер.
Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ME- 160 от 20 марта 2007 года, у потерпевшего ОСОБА_2, в результате действий ОСОБА_1, образовались телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; кровоизлияния в мягкие ткани головы - теменной области спереди и справа; левой височной области - кровоизлияний под оболочки, и в вещество мозга. Повреждения могли быть причинены при ударе молотком по голове, на которой была одета меховая шапка и относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни, которые повлекли смерть.
Подсудимый вину свою признал полностью и дал объяснения по поводу совершенного им преступления 16 декабря 2006 года. Он пригласил к себе домой ОСОБА_2, вместе распивали спиртные напитки. Затем возникла ссора. Он схватил молоток и несколько раз ударил по голове. Он понимал, что голова жизненно важный орган. На следующий день они похмелялись, он ушел на заработки, а ОСОБА_2 оставался у него дома. 18 декабря 2006 года узнал, что ОСОБА_2 умер, и его нашли у него во дворе.
Виновным признает себя полностью, просит строго не наказывать.
Кроме личного показания подсудимого его вина подтверждается следующими
доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия и места обнаружения трупа ОСОБА_2 от
18.12.2006 года, фото таблицы/ л.д. 5-8 /;
-воспроизведения обстановки и обстоятельств события и изъятием вещественного
доказательства / молотка/, а также прилагаемой фото таблицей от 14.03.2007 года
/л.д. 139-143/;
-актом судебное медицинское исследование трупа ОСОБА_2 / л.д. 23-27 /;
-Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 /л.д. 126-127/;
-Протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и свидетелями / л.д. 131, 132, 133 /; -заключением СМЭ № Е- 160, где дано заключение о причинении тяжких телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевшего / л.д. 135 -137 /; -заключением дополнительной СМЭ № Е-160 /л.д. 164 -165 /; -постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 149, 174 /; -квитанцией о сдаче в камеру хранения РО УМВД вещественного доказательства /л.д. 150/
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, которое повлекло смерть потерпевшего.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый вину свою признал полностью, ранее судимый, но судимости погашены, характеристики по месту жительства нет, раскаивается в содеянном, способствовал скорейшему раскрытию преступления. Суд считает необходимым назначить наказание в соответствии санкции данной статьи..
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.
Срок наказания исчислять с 12 марта 2007 года.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественное доказательство уничтожить.
Апелляционная жалоба на приговор суда Магдалновского района может быть подана в течение 15 суток, с момента вручения копии приговора осужденному, остальным участникам в тот же срок в апелляционный суд Днепропетровской области с момента провозглашения приговора.