УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСТЬ
ПОСТАНОВА
17 липня 2007 года Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Вевер О.Т., при секретарі Талько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинувачених по ст. ст. 350 ч.2, 296 ч.4 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову прокурора Петриківського району Дніпропетровської області про порушення кримінальної справи № 21051157 від 05 серпня 2005 року
ВСТАНОВИВ:
За підсудністю, визначеною Апеляційним судом Дніпропетровської області до Магдалинівського районного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинувачених по ст. ст. 350 ч.2, 296 ч.4 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову прокурора Петриківського району Дніпропетровської області про порушення кримінальної справи № 21051157 від 05 серпня 2005 року. Захисник посилається на те, що ніяких законних підстав для порушення кримінальної справи щодо вищевказаних осіб у прокурора Петриківського району не було. Просить скасувати постанову про порушення справи і в порушенні кримінальної справи відмовити.
Відповідно до постанови слідчого СВ Петриківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07 березня 2007 року кримінальне переслідування по ч. 4 ст. 296 КК України у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 припинено у зв»язку з недоведеністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Із цієї ж постанови вбачається, що кримінальне переслідування у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 350 ч.2 КК України припинено прокуратурою Петриківського району Дніпропетровської області на підставі ст. ст. 6 п.2, 213 ч.2 КПК України.
На момент розгляду скарги захисника ОСОБА_1 порушення вимог КПК України, що були підставою для подачі даної скарги до суду усунуто слідчими органами.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що скарга захисника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд
ПОС ТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинувачених по ст. ст. 350 ч.2, 296 ч.4 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову прокурора Петриківського району Дніпропетровської області про порушення кримінальної справи № 21051157 від 05 серпня 2005 року залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Справа № 4-43-2007