УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСТЬ

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Вевер О.Т., при секретарі Талько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Магдалинівка цивільну справу за позовом Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах Управління МВС України в Дніпропетровській області науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми витрачених коштів на проведення експертизи.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007р. до суду надійшла заява Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах Управління МВС України в Дніпропетровській області науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрачених коштів на проведення експертизи. Посилається на те, що в ході розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України було призначено та проведено хімічну експертизу, на проведення якої затрачено 211,85 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області суму витрачених коштів на проведення хімічної експертизи в розмірі 211,85 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, надавши квитанцію про добровільну сплату витрат, затрачених на проведення хімічної експертизи по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.. 309 ч.1 КК України в сумі 211,85грн.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 КПК України, закриття справи з підстав, зазначених у статтях 7, 7-1 цього Кодексу, не звільняє особу від обов»язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

Відповідно до постанови суду від 21 березня 2007 року ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності по ст. 309 ч.1 КК України у зв»язку з тим, що він пройшов повний курс лікування в Дніпропетровському обласному наркологічному диспансері.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному об»ємі.

У судове засідання відповідачем надано оригінал квитанції про сплату витрат на проведення хімічної експертизи № 244 від 26 березня 2007 року, в якій в графі «Призначення платежу» вказано : «Послуги експертизи». Згідно з вищевказаною квитанцією ОСОБА_1 сплачено 211, 85 грн. на рахунок Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області.

При таких обставинах суд вважає, що позов прокурора в інтересах науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області не підлягає задоволенню, так як відповідачем в добровільному порядку відшкодовано витрати на проведення експертизи в повному розмірі.

Керуючись ст.ст.Ю, 57, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах Управління МВС України в Дніпропетровській області науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми витрачених коштів на проведення експертизи - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Магдалинівського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Справа № 2-437-07