ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.13р. Справа № 20/5005/9252/2012

За позовом Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал", м.Зеленодольськ

до Дочірнього підприємства "Харпром" Акціонерного товариства "Харпром"

про стягнення 1984 грн. 38 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

КП "Зеленодольський міський водоканал" звернулося з заявою, в якій просить повернути йому з державного бюджету судовий збір у розмірі 1609,50 грн., у зв'язку з повернення позовної заяви.

Розглянувши дану заяву, суд встановив, -

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.12р. у справі № 20/5005/9252/2012 було повернуто позовну заяву Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" м. Зеленодольськ до Дочірнього підприємства "Харпром" Акціонерного товариства "Харпром" про стягнення 1984 грн. 38 коп. без розгляду, на підставі п.п.2, 4, 6, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме у зв'язку з тим, що оплату судового збору було здійснено не за тим рахунком, не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та в позовній заяві не вказано адреси відповідача.

Позивач перерахував судовий збір у розмірі 1609,50 грн. за платіжним дорученням №1124 від 05.10.2012р. на р/р 31219206700005.

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №02-12/162 від 06.02.2012р. з 06.02.2012р. платіжні реквізити для сплати судового збору є наступні:

Одержувач - УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача - Відділення Банку ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, р/р 312 142 067 830 05, код бюджетної класифікації доходів 22030001.

Таким чином, платіжне доручення №1124 від 05.10.12р. не може бути належним доказом опати судового збору.

Крім того, до заяви додано копію платіжного доручення №1124 від 05.10.2012р., в той час коли платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказами сплати судового збору.

З огляду на викладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

В заяві Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" відмовити.

Додаток: заява про повернення судового збору з додатками .

Суддя Н.В. Пархоменко