1312/5420/12

2/463/358/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Козак О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу в сумі 11098 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що 23.04.2010 року у м. Львові по вул..Рудненській мало місце ДТП за участю автомобіля Хонда FR-V д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Деу д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Причиною ДТП стало порушення відповідачем правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Сихівського районного суду м. Львова від 13.07.2010 року. Відповідно до звіту №346/10 про визначення розміру шкоди заподіяної автомобілю автомобіля Хонда д.н.з.НОМЕР_1 такий становить 11098 грн. Зазначені кошти виплачені ОСОБА_2 Таким чином до страхової компанії перейшло право у порядку регресу на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди заподіяної власникові автомобіля Хонда д.н.з.НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 23.04.2010 року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом поміщення оголошення у пресі. Суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів для розгляду справи за відсутності відповідача постановивши заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 13 липня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП, а саме за те, що 23.04.2010 року о 18 год. 30 хв. на вул..Рудненській керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.13.1.ПДР України внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Майнові інтереси ОСОБА_2 пов»язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом Хонда д.н.з.НОМЕР_4 на час ДТП були застраховані у ЗАТ «Страхова компанія 611», що стверджується представленим суду договором ( а.с.3-10). Термін дії договору від 10.09.2009 р. до 9.09.2010 року.

Відповідно до вимог ст..1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно звіту №346/10 про оцінку автомобіля Хонда д.н.НОМЕР_1 вартість відновлювального ремонту автомобіля Хонда д.н.НОМЕР_1 складає 12024,46 грн. ( а.с.18-21)

Як вбачається з страхового акту №80/10/ТР від 9.06.2010 року затвердженого начальником Управління врегулювання збитків ЗАТ «Страхова компанія 611»сума матеріального збитку заподіяного автомобілю Хонда д.н.з.НОМЕР_1 становить 11098 грн.

Відповідно до вимог ст..993,1191 ЦК України, ст..27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що з відповідача в порядку регресу підлягає до стягнення 11098 грн., про яку заявив позивач -вартість заподіяної шкоди автомобілю Хонда FR-V д.н.з.НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 23.04.2010 року.

Керуючись ст.ст.3,4,6,57-60, 209, 224, 294 ЦПК України, ст. 993,1187,1191 ЦК України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»11098 ( одинадцять тисяч дев»яносто вісім) грн.. 00 коп. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»110 грн. 98 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст..294 ЦПК України..

Суддя: ,