Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/778/892/13 Головуючий у 1 інстанції : Піх Ю.Р

У Х В А Л А

31 січня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та припинення дії, яка порушує право,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2012 року скасовано захід забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

В матеріалах справи (а.с. 176, том 2) міститься апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2012 року.

Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 від 24.12.2012 про направлення їй поштою належним чином завірену копію ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2012 про скасування заходів забезпечення позову ( а.с. 168, том 2). З журналу судового засідання від 24.12.2012 вбачається, що головуючим суддею Піх Ю.Р. було оголошено ухвалу. Проте оскаржувана ухвала в матеріалах справи відсутня.

За змістом ст.219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, а зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення з встановленням строку на усунення недоліку.

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та припинення дії, яка порушує право - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 10 лютого 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: