ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-41/1278-2012 28.01.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє»

Про відстрочку виконання рішення суду

По справі № 5011-41/1278-2012

За позовомПриватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє»

Простягнення 924 920,49 грн.

Колегія суддів у складі: Суддя Спичак О.М.- головуючий

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Холодов О.В. - дов. № б/н від 20.12.2012 р.;

від відповідача: Опанасенко О.В. - дов. № б/н від 28.12.2012 р.

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 5011-41/1278-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» про стягнення 924 920,49 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, Печерський р-н, Залізничне шосе, 21, код ЄДРПОУ 19359465) на користь Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Сім'ї Хохлових, 9-А, код ЄДРПОУ 24581332) 799 700 (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 30 761 (тридцять тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 23 314 (двадцять три тисячі триста чотирнадцять) грн. 98 коп. 3% річних, 17 075 (сімнадцять тисяч сімдесят п'ять) грн. 53 коп. судового збору.

21.08.2012 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року по справі № 5011-41/1278-2012 видано наказ.

16.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» через канцелярію Господарського суду м. Києва звернулося із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 25.06.2012 року по справі № 5011-41/1278-2012 на один рік у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

Також, заявник стверджує, що на даний час на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» недостатньо коштів, необхідних для виконання судового наказу. В свою чергу, арешти накладені в межах виконавчого провадження заблокували його господарську діяльність, що призвело до неможливості отримання прибутку та виконання своїх зобов'язань. Таким чином, відстрочення виконання судового рішення призведе до відновлення його господарської діяльності, що надасть йому можливість виконати рішення в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.01.2013 року розгляд заяви було призначено на 28.01.2013 року.

У зв'язку з перебуванням суді Смирнової Ю.М. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва № б/н від 28.01.2013 року справа для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення була передана до розгляду колегії суддів у складі: Спичак О.М. (головуючий), Літвінова М.Є., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою суду від 28.01.2013 р. справа № 5011-41/1278-2012 для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення була прийнята до свого провадження колегією суддів.

Представник заявника в судовому засіданні 28.01.2013 року надав додаткові письмові пояснення, відповідно до яких просив суд заяву про відстрочення виконання рішення суду задовольнити в повному обсязі.

Представник стягувача проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечував, про що надав відповідні пояснення.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року по справі № 5011-41/1278-2012 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України» від 12.09.1996 р. № 02-5/333 зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все, повинен враховувати тяжкі наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення, та не допускати їх настання.

З наданих заявником пояснень судом встановлено, що останній має значний обсяг зобов'язань та незначну суму на рахунку в своєму розпорядженні, якої недостатньо для виконання рішення суду.

Також заявником надано контракт № 014 від 10.12.2012 року, який укладений між ТОВ «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» та Компанією «Stan-Ka Auto Corporation Ltd» - дистриб'ютором корпорації «General Motors» на поставку автомобілів американського виробництва на суму 5 000 000,00 доларів США для подальшої їх реалізації боржником на території України.

Тобто, виконання боржником рішення суду можливе лише за наслідком виконання зобов'язань сторонами цього контракту і відповідно отримання відповідачем необхідної суми коштів.

Тому виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. по справі № 5011-41/1278-2012 в порядку визначеному ЗУ «Про виконавче провадження» призведе до арешту грошових коштів боржника, що в свою чергу не дасть змоги отримувати від клієнтів передплату та перераховувати їх на рахунок дистриб'ютора.

Зазначене вище, ускладнить виконання умов контракту № 014 від 10.12.2012 року боржником, наслідком чого буде відсутність обігових коштів та запланованого прибутку у останнього, що в цілому призведе до можливого банкрутства боржника.

Зважаючи на викладене, господарський суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини та надані докази свідчать про необхідність відстрочки виконання рішення суду з метою уникнути негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. по справі № 5011-41/1278-2012.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року по справі № 5011-41/1278-2012 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року по справі № 5011-41/1278-2012 строком до 28.01.2014 року.

Колегія суддів у складі: суддя О.М. Спичак (головуючий)

суддя М.Є. Літвінова

суддя Є.Ю. Шаптала