ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"16" листопада 2006 р. м. Київ Справа №226/3а-06
за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш", м. Біла Церква
про стягнення 92 443,94 грн.
Суддя Коротун О.М.
Представники:
позивача Сушицька Ю.В. –представник за довіреністю № 20-07-06 від 11.01.2006р.;
відповідача не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Постановою господарського суду Київської області від 10.10.2006р. по справі № 226/3а-06 було задоволено позов повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш" на користь Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції 92 443,94 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш" в доход державного бюджету України 924,44 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2006р. призначено судове засідання по розгляду питання про виправлення описки на 10.11.2006р.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшла телеграма НННН 1249 від 09.11.2006р., в якій відповідач просив перенести засідання по розгляду питання про виправлення описки та повідомити про нову дату та час розгляду.
В судовому засіданні 10.11.2006р. суд задовольнив клопотання відповідача, відклав розгляд питання про виправлення описки в постанові господарського суду Київської області від 10.10.2006р. на 16.11.2006р.
Представник відповідача в судове засідання 16.11.2006р. не з’явився, при цьому господарський суд Київської області відзначає, що судом було направлено учасникам судового процесу повістки від 10.11.2006р. та додатково 15.11.2006р. повідомлено відповідача та позивача телефонограмами, про що, зокрема, свідчать відмітки канцелярії суду на зворотних сторонах оригіналів згаданих документів та долучені до матеріалів справи телефонограми.
Таким чином, суд повідомив відповідача належним чином про час і місце засідання суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено. що при виготовленні постанови господарського суду Київської області від 10.10.2006р. була допущена описка, а саме в п’ятому та шостому абзаці мотивувальної частини постанови (а.с. 61) не вірно вказано суму, яка була стягнута рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2005р. по справі № 217/3-05.
На підставі ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній частині постанові господарського суду Київської області від 10.10.2006р. вказати вірно: „92 419,64 грн., з яких 89 556 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за І півріччя 2005р. (49 212 грн. –прострочена заборгованість + 40 344 грн. –розстрочена заборгованість за договором № 2 від 25.02.2002р.), 1 844,14 грн. –надмірно нараховані допомоги у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та 1 019,50 грн. –штрафні санкції”.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, зазначені описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити в абзаці п’ятому та шостому мотивувальної частини постанови господарського суду Київської області від 10.10.2006р. у справі № 226/3а-06 допущені описки, вказавши замість не вірно вказаної суми, стягнутої по рішенню господарського суду Київської області від 29.11.2005р. по справі № 217/3-05: „89 556 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за І півріччя 2005р. (в тому числі 49 212 грн. прострочена заборгованість та 40 344 грн. розстрочена заборгованість за Договором № 2 від 25.02.2002р. про розстрочення)” вірно –„92 419,64 грн., з яких 89 556 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків за І півріччя 2005р. (49 212 грн. –прострочена заборгованість + 40 344 грн. –розстрочена заборгованість за договором № 2 від 25.02.2002р.), 1 844,14 грн. –надмірно нараховані допомоги у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та 1 019,50 грн. –штрафні санкції”.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Коротун О.М.