справа № 208/76/13- к
№ провадження 1-кс/208/42/13
УХВАЛА
22 січня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасову виїмку мобільного телефону, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасову виїмку мобільного телефону.
У своєму клопотанні заявник прохає суд надати дозвіл на тимчасову виїмку мобільного телефону «Самсунг S 5660», ІМЕЙ – 357331044999546, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебуває у володінні невстановленої особи.
В судовому засіданні Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохає суд надати дозвіл на тимчасову виїмку мобільного телефону «Самсунг S 5660», ІМЕЙ – 357331044999546, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебуває у володінні невстановленої особи.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 12013040800000146, 08 січня 2013 року о 22.40 год. невстановлена особа на перехресті вулиці Сировця та вулиці Москворецької в м.Дніпродзержинську шляхом довіри заволоділа мобільним телефоном «Самсунг», що належить громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м.Дніпродзержинську, проспект Аношкіна, 65-213, завдавши останньому матеріального збитку на суму 1 899 грн.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, зі змісту зазначених норм вбачається, що тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якій знаходиться ця річ можливість ознайомитися з нею, а також відповідно до вимог ч.1 ст.163 КПК України, слідчий суддя повинний здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні не доведено, що мобільний телефон «Самсунг S 5660», ІМЕЙ – 357331044999546 перебуває у володінні відповідної фізичної особи, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого, керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд –
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання Слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасову виїмку мобільного телефону, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.